Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, susipažinusi su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) prašymu dėl piniginės sankcijos, paskirtos R. D., paskutinis žinomas adresas – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) prašymas, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Mistelbacho apygardos tarybos 2022 m. birželio 13 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis 2023 m. liepos 26 d., kuriuo R. D. buvo paskirta 117 Eur dydžio bauda dėl to, kad jis vairuodamas puspriekabių vilkiką, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vežė pavojingus krovinius ir neužtikrino, kad pagal Pavojingų krovinių gabenimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kad siuntėjas prieš vežimą pateiktų visą sutartyje dėl pavojingų krovinių tarptautinių vežimų keliais nustatytą informaciją apie vežamą krovinį, kad nustatyti dokumentai būtų vežami transporto vienete arba, jeigu vietoje popierinių dokumentų naudojami elektroninio duomenų apdorojimo arba elektroninių duomenų mainų darbo metodai, kad vežant duomenys būtų prieinami bent lygiaverčiu būdu kaip popieriniai dokumentai. Privalomasis važtos dokumentas nebuvo vežamas kartu kaip nustatyta pagal reikalavimus. Važtos dokumentas nebuvo parengtas išsiuntimo šalies kalba, o jeigu ši kalba – tai ne anglų, prancūzų ar vokiečių kalba – viena iš šių kalbų. Oficialus pavadinimas buvo tik išsiuntimo šalies kalba ((duomenys neskelbtini)). Reikalaujamas rašytinis nurodymas nebuvo pateiktas. Pavojingų krovinių pakuotės nebuvo pritvirtintos tinkamomis priemonėmis, pritaikytomis sulaikyti krovinius transporto priemonėje ar konteineryje taip, kad vežant būtų išvengta bet kokio judėjimo, dėl kurio pasikeistų pakuočių orientacija arba pakuotės galėtų būti pažeidžiamos. Nebuvo šoninių arba užpakalinių mechaninių sulaikymo įtaisų. Įtvirtinimui gale buvo naudojami aprišalo tvirtinamieji diržai. Tačiau šone krovinys buvo visiškai neįtvirtintas. Ant pakartotinio naudojimo konteinerio ((duomenys neskelbtini) vienetų) nebuvo įskaitomai ir nenutrinamai nurodyta kito artimiausio pasikartojančio patikrinimo data (metai). Gesintuvai nebuvo periodiškai tikrinami, atsižvelgiant į patvirtintą nacionalinį standartą, kad būtų užtikrintas jų veikimo patikimumas. Gabenant buvo viršyta ant gesintuvo pažymėta data. Gesintuvai nebuvo užplombuoti, kad būtų įmanoma patikrinti, ar įranga nebuvo naudojama.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Byloje nustatyta, R. D. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 15 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Transporto priežiūros vadovo E. V. raštas su banko pavedimų išrašais, iš kurių matyti, kad R. D. paskirta 117 Eur piniginė bauda buvo apmokėta Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai jos nurodytais kontaktiniais duomenimis. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko 2023 m. rugsėjo 14 d. mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinime užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. rugsėjo 14 d. atliko 117 Eur pavedimą Mistelbacho apygardos tarybai, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), mokėjimo kodas (duomenys neskelbtini).

Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹ straipsniu ir 364 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

netenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Mistelbach) prašymo dėl Mistelbacho apygardos tarybos 2022 m. birželio 13 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis 2023 m. liepos 26 d., pripažinimo ir vykdymo, kuriuo R. D. buvo paskirta 117 Eur dydžio bauda, nes sprendimas yra įvykdytas.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui bei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į vokiečių kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.