Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant ieškovei V. K., ieškovės atstovei advokatei E. M., atsakovui A. K., trečiajam asmeniui K. A., institucijos teikiančios išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės V. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui K. A., institucijai teikiančiai išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo pripažinti, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra dukros K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. K. nėra A. K. dukra; prašo ištaisyti K. K. duomenis gimimo įraše Nr. 333, padarytame 2015-08-20 ir grafoje „duomenys apie tėvą“ išbraukti A. K. asmeninius duomenis. Nurodo, kad A. K. tėvystę prašo nuginčyti, nes su atsakovu išsituokę, tačiau dukra gimė, kai nuo santuokos su atsakovu nutraukimo nebuvo praėję 300 dienų. I. V. K. ieškinio reikalavimus palaikė.

Atsakovas A. K. su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti, nes jis nėra K. K. tėvas.

Tretysis asmuo K. A. su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti, nes pripažįsta, kad K. K. yra jo dukra.

Išvadą teikiančios institucijos - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. prašė ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovės V. K., atsakovo A. K. ir trečiojo asmens K. A. paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos L. A. pateiktos išvados, bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas A. K. nėra 2015 m. rugpjūčio 11 d. gimusios K. K. tėvas. Ieškovė V. K. ir atsakovas A. K. buvę sutuoktiniai. Jų santuoka įregistruota 2014 m. vasario 14 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 11, santuoka nutraukta 2015 m. rugpjūčio 8 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu. Ieškovė V. K. ir atsakovas A. K. kartu negyvena, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2014 m. birželio mėnesio, tai yra nuo to laiko, kad atsakovas A. K. buvo sulaikytas už nusikaltimo padarymą ir vėliau atliko laisvės atėmimo bausmę. Ieškovė nuo 2014 m. vasaros, po atsakovo A. K. sulaikymo pradėjo gyventi ir vesti bendrą ūkį su trečiuoju asmeniu K. A.. 2015 m. rugpjūčio 11 d. ieškovė V. K. pagimdė dukrą K. K.. Gimimo liudijime AB Nr. 003096 nurodyta, kad K. K., gim. (duomenys neskelbtini) motina V. K., tėvas A. K.. Iš gimimo įrašo Nr. 333, padaryto 2015 m. rugpjūčio 20 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje nustatyta, kad duomenų apie tėvus įrašo pagrindas santuokos sudarymo įrašas Nr. 11, sudarytas Tauragės r. CMS 2014-02-14. Kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis (LR CK 3.140 str. 2 d.). Ieškovė V. K. patvirtino, kad su atsakovu A. K. nuo 2014 m. birželio negyvena ir nuo 2014 m. vasaros palaiko artimus santykius su K. A., su kuriuo susilaukė 2015-08-11 dukters K. K.. Atsakovas neigia, kad yra vaiko K. K. tėvas. Tretysis asmuo K. A. pripažino palaikantis artimus santykius su V. K. ir kartu su ja gyvenantis bei vedantis bendrą ūkį. Pripažįsta, kad K. K., gim. 2015-08-11 yra jo dukra. Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas laiko nustatytu, kad atsakovas A. K. negali būti K. K., gim. 2015-08-11, tėvas. A. K. K. K. tėvu laikomas vadovaujantis CK 3.140 str. 2 d., nes vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo. Įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina (CK 3.150 str.).

Ieškovė V. K. ieškiniu taip pat prašė ištaisyti K. K. duomenis gimimo įraše Nr. 333, padarytame 2015-08-20 ir grafoje „duomenys apie tėvą“ išbraukti A. K. asmeninius duomenis. Civilinės būklės aktų įrašai gali būti nuginčyti tik teismo tvarka (LR CK 3.286 str. 1 d.). Teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši išregistruotų tėvystę (motinystę). Civilinės metrikacijos įstaigoms teisės aktais nustatyta pareiga registruoti civilinės būklės aktus (LR CK 3.280 str.), todėl ieškovės reikalavimas dėl gimimo įrašo duomenų ištaisymo nenagrinėtinas teisme ir šioje dalyje byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 399 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikas.

Bylą dalyje dėl K. K. gimimo įrašo pakeitimo nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.