Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2020 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Anitos Sereikienės potvarkiu Nr. (1.24)-PO-7 dėl civilinių bylų perskyrimo paskirtą nagrinėti teisėjai Jurgitai Sujetienei civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniškai. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009 m. rugpjūčio 6 d. atsakovas su AB Swedbank banku sudarė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB Swedbank bankas suteikė atsakovui 868,86 Eur (3 000 Lt) kredito limitą su 18 procentų metine palūkanų norma. Atsakovas laiku nemokėjo kreditorei įmokų pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, į pretenzijas nereagavo, todėl pradinė kreditorė AB Swedbank bankas, įspėjusi atsakovą dėl sutarties nutraukimo, vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. 2009 m. gegužės 21 d. Reikalavimo perleidimo sutarties bei 2009 m. lapkričio 26 d. Bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. 6 pagrindu AB Swedbank bankas perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujai kreditorei – ieškovei UAB „Gelvora“. Ieškovė 2009 m. gruodžio 2 d. pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą bei paragino atsiskaityti, tačiau atsakovas skolos negrąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkinami, priteisiant iš atsakovo ieškovei 907,74 Eur negražinto kredito sumą (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Sutartimi kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas (kurių metinė norma pagal pagrindines Sutarties sąlygas yra 18 proc.) iki visiško kredito grąžinimo dienos. Todėl ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 1 550,30 Eur palūkanas bei 18 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 907,74 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2019 m. birželio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 279,05 Eur palūkanų delspinigius (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, privalo mokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiami 165,82 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 902,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. birželio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 2,25 Eur skolos išieškojimo išlaidos ir 65 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis).

Valstybė šioje byloje turėjo 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Visiškai patenkinus ieškinį, procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimas priteisiamas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 907,74 Eur (devynių šimtų septynių eurų 74 ct) skolą, 1 550,30 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimties eurų 30 ct) palūkanas, 165,82 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 82 ct) delspinigius, 279,05 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 5 ct) palūkanų delspinigius, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 907,74 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2019 m. birželio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 902,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,25 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.