Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-11-13 apie 12.50 val. prie turgavietės adresu Tilžės g. 51, Klaipėda, siekiant turtinės naudos, kartu su savimi rankinėje laikė 1 vnt. ,, Versage Bright Crystal“, 1 vnt. ,, Hugo Boss“, 2 vnt. ,, 717 Sexy“, 1 vnt. ,, Chance Homme Sport“, 2 vnt. ,, Pure Blank“, 1 vnt. ,, Luca Bossi Lady Million“, 1 vnt. ,,Dance and Gabriel The One“ kvepalų. Pagal 2013-02-02 specialisto išvadą Nr. 130224LT -01 šios 1 vnt. ,, Chance Homme Sport“, 1 vnt. ,, Hugo Boss“, 1 vnt. ,, Versace Bright Crystal“ prekės yra neteisėtai pažymėtos svetimu prekės ženklu. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214²⁷ str. 1 d.

V. M. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo parodė, kad lapkričio mėnesį atėjo į Tilžės turgavietę bei pas nepažįstamą asmenį nusipirko visus administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus kvepalus, sumokant už kiekvieną kvepalų buteliuką po 5 litus. Kvepalų įsigijo visai šeimai, kuri yra didelė, o kvepalai buvo pigūs. Žino, jog kaina kvepalams nėra reali, tačiau tikėjosi, kad kvepalai geros kokybės. Taip pat žino, jog kvepalais prekiaujama parduotuvėse, tačiau jų būna ir turgavietėje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo paties parodymų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl pažymėtų svetimų prekių ženklų, specialisto išvada bei kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teismo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga. Surinktų įrodymų visuma neabejotinai įrodyta, jog neteisėtai pažymėtus svetimu prekės ženklu kvepalus V.M. įsigijo bei savo rankinėje laikė siekiant turtinės naudos. Akivaizdu, jog tokį didelį kiekį kvepalų jis įsigijo ir su savimi laikė siekdamas ne aprūpinti kvepalais šeimą, kas yra nelogiška, neadekvatu, o būtent įsigijo pasipelnymo tikslais, juos realizuojant, t.y. siekdamas naudos sau.

ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymas ar gabenimas siekiant turtinės naudos arba prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimą dizainą ar išradimo patentą, laikymas ar gabenimas siekiant turtinės naudos – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų su prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, ar prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimą dizainą ar išradimo patentą, ir jų gamybos priemonių ar įrangos konfiskavimu. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, konstatuotina, kad V. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 214²⁷ str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog nuobaudos paskirtis bus pasiekta V. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214²⁷ straipsnio 1 dalies sankcijoje – minimalią baudą su kvepalų ,, Chance Homme Sport“ - 1 vnt., ,, Hugo Boss“- 1 vnt., ,, Versace Bright Crystal“ – 1 vnt., konfiskavimu. Byloje nesurinkta įrodymų, kad kvepalai ,,Dance and Gabriel The One“-1 vnt., ,,Luca Bossi Lady Million“-1 vnt., ,,717 Sexy“-2 vnt., ,,Pure Blank“ 2 vnt. atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus, tai nėra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekes, todėl taip pat konfiskuojami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 214²⁷ straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. M. (V. M.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214²⁷ straipsnio 1 dalį skirti 1000,00 Lt (vienas tūkstantis Lt ir 00 ct) baudą su kvepalų ,, Chance Homme Sport“- 1 vnt., ,,Hugo Boss“- 1 vnt., ,,Versace Bright Crystal“ – 1 vnt., ,,Dance and Gabriel The One“-1 vnt., ,,Luca Bossi Lady Million“-1 vnt., ,,717 Sexy“-2 vnt., ,,Pure Blank“ -2 vnt. konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.