Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu G. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį (paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė) bei 223 straipsnio 1 dalį (paskirta 50 parų arešto bausmė), vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, o vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos termino pabaiga 2024 m. rugsėjo 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam G. T. prieš terminą nutraukti priežiūrą. Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 10 d. G. T. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistojo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 9 balai iš 168 galimų). Pažymėta, jog po pervertinimo sumažėjo 3 balais. Probacijos laikotarpiu nuteistasis laikėsi probacijos sąlygų, tinkamai vykdė paskirtus teismo įsipareigojimus – nuo 2018 m. sausio 31 d. vykdo individualią veiklą, kitų pažeidimų nefiksuota. 2024 m. balandžio 29 d. IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. 2024 m. kovo 27 d. probuojamasis atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. T. prašė teikimą tenkinti. Papildė, jog yra kraujo donoras. Nurodė, jog sudėtingiausia yra neišvykimas iš gyvenamosios vietos, nes Jurbarko rajone gyvena tėvai, kuriems 82-85 m., jiems reikalinga priežiūra. Brolis gyvena (duomenys neskelbtini), sesuo viena yra. Vyro teigimu, artimieji iki šiol nežino, kad yra teistas. Kažkaip išgyveno iki šiol. Sutinka su probacijos teikimu, kad būtų nutraukta priežiūra prieš terminą.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio nuostatas kurio nors iš šaukiamų asmenų neatvykimas į posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Todėl prašymas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo G. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 10 d. G. T. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistojo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 9 balai iš 168 galimų. Pažymėtina, jog po pervertinimo sumažėjo 3 balais. Probacijos laikotarpiu nuteistasis laikėsi probacijos sąlygų, tinkamai vykdė paskirtus teismo įsipareigojimus – nuo 2018 m. sausio 31 d. vykdo individualią veiklą, kitų pažeidimų nefiksuota. 2024 m. balandžio 29 d. IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. 2024 m. kovo 27 d. probuojamasis atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Dėl to Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo G. T. priežiūra dėl tinkamai įgyvendintos bausmės paskirties nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamajam G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.