Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-12-15 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-411-942/2016

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
2K-411-942/2016
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00590-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Panaikintas apygardos teismo nuosprendis ir paliktas galioti apylinkės teismo nuosprendis be pakeitimų.
Teisėjai
Armanas Abramavičius (pirm.), Vytautas Masiokas, Aurelijus Gutauskas (pran.)
Nukentėjusysis
J. A.
Kaltinamasis
A. A.
Advokatai
Vytenis Gubavičius, Neringa Milašienė
Baudžiamoji byla Nr. 2K-411-942/2016Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00590-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.5; 2.1.7.4; 2.1.14 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininkas), Vytauto Masioko ir Aurelijaus Gutausko (pranešėjas),

sekretoriaujant Linai Baužienei,dalyvaujant prokurorei Linai Beinarytei,nukentėjusiajam J. A., jo atstovei advokatei Neringai Milašienei,išteisintojo A. A. gynėjui advokatui Vyteniui Gubavičiui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo J. A. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 4 d. nuosprendžio.

Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 303 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neišvykti už miesto (rajono) ribų be institucijos, prižiūrinčios nuosprendžio vykdymą, leidimo.

Priteista iš A. A. nukentėjusiajam J. A. 8 688,60 Eur turtinei, 300 Eur neturtinei žalai atlyginti, 644,81 Eur advokato atstovavimo išlaidoms apmokėti.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu panaikintas Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis – A. A. išteisintas pagal BK 303 straipsnio 1 dalį, pripažinus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).