Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017-03-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-185-633/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-30
Bylos Nr.
A20.-185-633/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-185-633/2017Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.11.-925-633/2009Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00567-2009-4Procesinio sprendimo kategorija – 21.14.10 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

VIEŠAISIAIS DARBAIS

2017 m. kovo 30 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės D. M. teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalies tvarka S. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2009-09-17 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 3 punkte, buvo nubaustas 10000 Lt (2896,20 Eur) pinigine bauda. Tačiau S. G. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolę dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2017-03-29 teisme buvo gautas antstolės D. M. teikimas, kuriuo prašoma S. G. paskirtos ir neišieškotos baudos dalį – 480,59 Eur, – pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Antstolės teikime ir 2017-03-10 išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti likusią baudos dalį nėra galimybės, kadangi S. G. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.

Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už penkis eurus baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų).

Kliūčių atlikti S. G. viešus darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutarė:

S. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2009-09-17 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11.-925-633/2009 paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 480,59 Eur, pakeisti į devyniasdešimt šešias valandas (96 val.) viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.