Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015-10-11 d., 13.48 val. būdamas parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje M. Mažvydo g. 6, Kybartai, Vilkaviškio r.sav. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: kramtomąją gumą „Orbit“, kurios vertė 0,49 euro ir du saldainius „Chernika sufle“, kurių vertė 0,12 euro, tokiu būdu pagrobė svetimo turto už 0,61 € ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad yra pirmos grupės invalidas. Vagystės metu neturėjo pinigų, norėjo labai valgyti, todėl paėmė kramtomą gumą ir saldainius. Daugiau pažada nenusikalsti, kadangi šiuo metu gyvena Didvyžių socialinės globos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo faktą bei V. K. kaltę jį padarius be jo prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1 l, 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.1 3, 8), ,,Maxima“ atstovo pareiškimas (b.b.4), daiktų (prekių) paėmimo iš V. K. protokolas (b.5 l.), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.1 6), V. K. asmens paieška (b.1 9-12), V. K. charakterizuojanti medžiaga (b.13-16 l.);

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų ir teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

LR ATPK 50 str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracines nuobaudas - baudą nuo 86 iki 260 eurų, arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

V. K. administracine tvarka nebuvo baustas (b. 15 l.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. (LR ATPK 31 str.1 d.1 p.).

LR ATPK 30¹ str. teigiama, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą – tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

V. K. pagrobęs kramtomąją gumą „Orbit“, kurios vertė 0,49 euro ir du saldainius „Chernika sufle“, kurių vertė 0,12 euro, bendra vertė 0,61 €, t.y. labai mažos vertės turtą. Jis ankščiau nebaustas pagal LR ATPK. Vagystę padarė, kadangi tuo metu parduotuvėje neturėjo visiškai pinigų, ir norėjo valgyti. Jis nuoširdžiai gailisi, suprato savo elgesio pasekmes, davė išsamius parodymus. Šiuo metu gyvena socialinės globos namuose, kur yra išlaikomas, todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje daugiau nenusižengs įstatymams. Administracinės nuobaudos, kurios mažiausia riba yra 86 eurai, skyrimas V. K. nebūtų proporcingas jo padaryto pažeidimo pobūdžiui, nebūtų teisinga ir protinga atsižvelgiant į jos padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. K. atžvilgiu taikytinas LR (duomenys neskelbtini) str., ir jam skirtina švelnesnė, negu numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje, administracinė nuobauda - įspėjimas. Tokiu būdu bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30¹ str., 30-32 str., 50 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas,

nutarė:

V. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str..

V. K. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str., ir skirti švelnesnę nuobaudą, negu numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje, - įspėjimą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK bei įteikti (išsiųsti) V. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.