Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio (pranešėjas), teisėjų Ričardo Gilio ir Valdo Meidaus,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. D. apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžio, kuriuo (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal BK 178 str. 2 d - laisvės atėmimu vieneriems metams ir trejiems mėnesiams.

- pagal BK 302 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams.

Pagal BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams bausmė atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. D. nuteistas už tai, kad jis, 2006 m. rugsėjo 25 d. apie 14 val., išėmęs pakabinamos spynos ąselę, pro duris įsibrovė į G. B. namą (nuomojamą), esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė G. B. priklausantį 450 litų vertės turtą: 200 litų, 250 litų vertės televizorių „International“, bei dokumentą – G. B. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

N. P. D. skundžia apylinkės teismo nuosprendį dėl per griežtos bausmės, prašo sutrumpinti laisvės atėmimo terminą. Nurodo, kad kaltu prisipažino, gailėjosi nusikaltęs, padėjo nustatyti tiesą byloje, tyrimas nebuvo vilkinamas, tačiau teismas į visa tai neatsižvelgė.

Nuteistojo P. D. gynėjas teismo posėdyje prašo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

P. D. nusikalto būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, todėl BK 27 str. prasme jis yra recidyvistas. Vadovaujantis LR BK 56 str. nuostatomis, recidyvistui už tyčinį nusikaltmą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Teismas laisvės atėmimo bausmės rūšį P. D. parinko pagrįstai.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgė į tai, kad P. D. padarė du apysunkius nusikaltimus, kad šiais nusikaltimais sunkesnių paskmių nesukelta. Nuteistasis nuo pat tyrimo pradžios, kai po kratos jo bute buvo rasti įkalčiai, kaltu prisipažino. Tai padėjo greičiau ištirti bylą. Skiriant bausmę į tai atsižvelgta, nes pirmos intancijos teismas pripažino atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog nuteistasis prisipažino padaręs įstatymo uždraustas veikas, be to, pripažino, jog nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs. Už BK 178 str. 2 d., numatytą veiką, įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę iki penkerių metų. Už BK 302 str. 1 d., numatyto nusikaltimo padarymą, sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų. Teismas P. D. už abi nusikalstamas veikas skyrė laisvės atėmimo bausmes, kurių trukmė mažesnė nei sankcijose numatyti bausmės vidurkiai. Atsižvelgus į padarytas veikas ir nuteistojo asmenybę, ankstesnius jo teistumus bei polinkį nusikalsti, laikyti P. D. paskirtas bausmes per griežtomis nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

N. P. D. apeliacinį skundą atmesti.