Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, besimokančio Jaunimo mokykloje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-12 22.45 val., Kaišiadorių r. sav., Kalniškių k. sulaikyti motoroleriu važiavę neblaivūs nepilnamečiai G. Š. ir G. L.. G. Š. nustatytas 2,18 prom. girtumas. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais G. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d.

G. Š. neatvyko į paskirtą teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn patrauktam G. Š. pranešta tinkamai ir laiku, administracinio teisės protokolo surašymo metu (b. l. 3-4), tačiau jis į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iš jo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško G. Š. prisipažinimo (b. l. 8), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialisto Raimondo Jankausko 2016-12-13 G. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80152382-16 (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyr. patrulio D. S. 2016-07-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-07-12 apie 22.45 val. gautas pranešimas, kad Kaišiadorių r. sav., Kalniškių k. sulaikyti motoroleriu važiavę neblaivūs nepilnamečiai, nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad motorolerį vairavo nepilnametis G. L., o kartu važiavo nepilnametis G. Š., kuriam nustatytas 2,18 prom. girtumas (b. l. 5); asmens blaivumo testo šaknele Nr. 753, iš kurios matyti, kad 2016-07-12 23.26 val. G. Š. nustatytas 2,18 prom. girtumas (b. l. 6); 2016-07-12 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7); 2016-07-18 G. Š. paaiškinimu, kuriame jis prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus ir buvęs neblaivus (b. l. 8); tos pačios dienos G. L. paaiškinimu (b. l. 9).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. Š., būdamas nepilnametis, 2016-07-12 23.26 val. buvo neblaivus, nes jam nustatytas 2,18 prom. girtumas, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Skiriant administracinę nuobaudą nepilnamečiui G. Š., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. Š. yra nepilnametis, administracine tvarka nebaustas (b. l. 14), mokosi, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 8), kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta G. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.) Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. Š. skirtina minimalaus dydžio nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.