- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- e2-2754-921/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02300-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- UAB „GELVORA“
- Atsakovas
- J. T.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GELVORA“ ieškinį atsakovei J. T. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2006 m. gegužės 25 d. tarp UAB „Tele2“ ir atsakovės J. T. buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį UAB „Tele2“ atsakovei, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovei buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros, kurių atsakovė neapmokėjo. 2009 m. kovo 31 d. UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. Atsakovei buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą, tačiau ji savo įsipareigojimų iki šiol neįvykdė, ieškovei yra skolinga 169,32 Eur skolos. Atsakovei laiku nemokėjus kredito įmokų, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovė paskaičiavo 64,91 Eur palūkanų už uždelstą atsiskaitymo laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2016 m. spalio 20 d. Ieškovė taip pat turėjo 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu dėl skolos priteisimo (b. l. 1-3), 2009 m. kovo 31 d. UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21, išrašu iš priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 (b. l. 4, 12-15), palūkanų paskaičiavimo aktu (b. l. 5), vietiniu mokėjimo nurodymu, kuris patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 6), sutartimi (b. l. 7-8), prašymu įjungti Judriojo telefono ryšio numerio perkėlimo (MNP) paslaugą (b. l. 9), Socialinio draudimo pažymėjimu, asmens tapatybės kortele (b. l. 10), pranešimu dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 11), pranešimu dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 11).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdė prievolės, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 169,32 Eur skola, 64,91 Eur palūkanų ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).
CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. lapkričio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis 6.37 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2014 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 169,32 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus ir 32 ct) skolos, 64,91 Eur (šešiasdešimt keturis eurus ir 91 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.