Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 10 klasių išsilavinimo, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad ji pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo už motinos valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaikų interesams, panaudojo savo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų Š. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2015-09-13 apie 15 val., būdama neblaivi – nustatytas 2,07 promilių girtumas, mažamečių vaikų akivaizdoje, pas kaimyną vartojo alkoholį. Tokiais veiksmais ji sudarė nesaugią aplinką savo mažamečiams vaikams. R. T. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

R. T. tiek surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek ir teismo posėdyje savo kaltę dėl to, kas nutiko, pripažino. Paaiškino, kad turėjo problemų su alkoholiu, šiuo metu visai nebegeria, dirba Airijoje, atvyksta aplankyti vaikų ir jais rūpinasi. O tuomet, 2015-09-13 apie 15 val. ji buvo pas kaimyną V., kur šventė draugų sugrįžtuves iš užsienio. Ta proga ji išgėrė, nepajuto saiko ir prisigėrė per daug. Vėliau atvyko policijos pareigūnai, kurie jai nustatė girtumą, liepė daugiau nevartoti alkoholio, išsiblaivyti ir eiti kartu su vaikais namo. Pas kaimyną ji buvo kartu su mažamečiais vaikais Š. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testo duomenimis bei policijos informacinės sistemos duomenimis.

R. T. administracine nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai savo mažamečių vaikų interesams buvo bausta 2015-10-01 už anksčiau, 2015 m. rugpjūčio 12 d. padarytą analogišką veiką, todėl pakartotinis pažeidimas kvalifikuojamas pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas R. T. gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, kitas reikšmingas aplinkybes ir jai skirtina mažesnė bauda už sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai 60 EUR (šešiasdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda turi būti per 40 dienų sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą ROIK: 16056141423, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.