- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-5247-957/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04649-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
- Pažeidėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2014 m. balandžio 18 d. apie 06.13 val. Vilniuje, A. Juozapavičiaus g. 9, vairavo automobilį „Mini Cooper S“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus, t. y. 2,73 promilių neblaivumo laipsnis. Taip V. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2012-11-28 redakcija) (toliau – ir KET), 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
Teismo posėdyje V. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo pas draugę, ten išgėrė alkoholio ir važiavo namo. Objektyvaus pateisinimo tokiems savo veiksmams neturi, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir pažada, kad tai jos pirmas ir paskutinis tokio pobūdžio pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
V. T. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. T. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, jog ji išgėrė su draugėm (b. l. 2-3). Iš esmės analogiškai V. T. parodė ir teismo posėdyje. Be visiško prisipažinimo bei administracinio teisės pažeidimo protokolo, V. T. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina kiti byloje esantys įrodymai: pareigūnų J. V. bei A. B. 2014 m. balandžio 18 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9) bei asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 7). Be to, byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1519996 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. liepos 16 d., alkotesterio paklaida – 1,7 proc., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti. V. T. 2014 m. balandžio 18 d. turėdama teisę vairuoti transporto priemones (patvirtina vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11)), automobilį vairavo neblaivi, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.
Teismas, skirdamas V. T. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (teismų praktikoje laikomas vienu iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų), atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – V. T. šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, V. T. skirtina ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus, kartu taikant specialiosios teisės atėmimą minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
V. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti dviejų tūkstančių litų (2000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai (Mėnulio g. 11, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.