- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-5829-769/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05460-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant G. P., išnagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. 2011-12-02 apie 20.12 val. Herkaus Manto gatvėje, ties Dariaus ir Girėno gatve, Klaipėdoje, būdamas neblaivus vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,51 promilės), tuo pažeidė KET 14 punktą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
G. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailėjosi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir paaiškino, kad vairavo automobilį, nes gerai jautėsi, buvo išgėręs 2 bokalus alaus, anksčiau už vairavimą esant neblaiviam nebuvo baustas.
Motyvuojamoji dalis
G. P. kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, taip pat alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.
G. P. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes G. P. skirtina bauda, artima ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).Baudos sumokėjimo kvitą privaloma pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo (S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje) administracinių bylų raštinei (207 kab.). To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.