Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui N. B. dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), teismo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos. Per nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovas savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: draudžiamojo įvykio tyrimo aktu Nr. AJA/19/010071, liudijimu/polisu Nr. E190402909, įprastine TPVCAPD sutartimi, gyventojų registro išrašu, įvykių išklotine, pretenzija, informacija apie transporto priemonę, pranešimais apie eismo įvykį, prašymais išmokėti išmoką, likutinės vertės skaičiavimu, eismo įvykio informacija, sąskaita faktūra Serija A Nr. 010, mokėjimo nurodymais.

Iš nurodytų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas sudarė draudimo sutartį Nr. E190402909, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės VOLVO V50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2019 m. rugsėjo 15 d., Kaune, Islandijos pl., įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė BMW 318D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio kaltininku nurodytas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę VOLVO V50, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Ieškovas, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, sumokėjo 1417,00 Eur draudimo išmoką, dėl automobilio BMW 318D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų ir priverstinio transportavimo. Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos neatlygino.

Draudėjui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu draudikui, išmokėjusiam išmoką, suteikta teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus <...>. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 59 punktas, 59.1 punktas taip pat įtvirtina draudiko teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo esant analogiškam pagrindui. Esant išdėstytoms teisės aktų nuostatoms, ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam asmeniui dėl transporto priemonės sugadinimo ir priverstinio transportavimo, įgijo 1 417,00 Eur reikalavimo teisę į atsakovą, todėl išmokėta draudimo išmoka priteisiama iš atsakovo ieškovui.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 32,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinoma, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuojamas išsiunčiant jam sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinė: Vilnius, Viršuliškių skg. 34, sąskaitos Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, „Swedbank“, AB, 1 417,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniolikos eurų 00 ct) išmokėtą draudimo išmoką, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (1 417,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur (trisdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Sprendimą už akių įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2020 m. spalio 2 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-21390-1144/2020 pagal ieškovo AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje ieškinį N. B., gimusiam 1995 m. rugsėjo 25 d., dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo. Atsakovo N. B., gimusio 1995 m. rugsėjo 25 d., gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2020 m. spalio 2 d. sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-21390-1144/2020, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. 8 347 579 53“.

Sprendimo už akių kopiją atsakovui taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.