Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2013-03-27 · Civilinė byla Nr. 2-347-91/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-03-27
Bylos Nr.
2-347-91/2013
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04541-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Švetkauskas
Pareiškėjas
A. S.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-347-91/2013Proceso Nr. 2-28-3-04541-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 117.1,26.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2013-03-27, Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiškėjai A. S., jos atstovei advokatei V. J., suinteresuoto juridinio asmens Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Žigienei.

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotam juridiniam asmeniui Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja A. S. kreipėsi į teismą dėl savo dukros K. S. pripažinimo neveiksnia. Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad K. S., gyvena kartu su pareiškėja, tai yra su savo motina, šeimoje R. Juknevičiaus g. 22 – 50, Marijampolės mieste. K. S. yra nuolat nuo vaikystės prižiūrima savo motinos kadangi ji savęs apsitarnauti negali. Suinteresuoto juridinio asmens Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė sutinka, kad K. S. būtų pripažinta neveiksnia. Dėl sunkios psichinės ligos ji negali savęs apsitarnauti ir suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Jai pastoviai reikalinga kito asmens globa.

Suinteresuoto juridinio asmens Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė, išvadą palaiko pilnai ir prašo teismą pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nagrinėjant bylą teismo posėdį, nustatyta, kad 2013 m. sausio 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta K. S. psichinei būsenai nustatyti teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš teismo psichiatrinės, psichologinės, narkologinės ekspertizės 2013 m. vasario 21 – 27 d. akto Nr.83TPK-74/2013, matyti, kad K. S. serga psichine liga nuo vaikystės, (F71.0), dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai pastoviai reikalinga kito asmens nuolatinė globa. Tai yra įrodyta ir byloje esama rašytine medžiaga (b. .l. 3,4-5,6,8,9,10,11,12,13,1428-32). Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 str. 1 d. 14 p. 96 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, str., 263, 264, 265, str., 268, str. 270 str., 279 str., 462-468 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Švetkauskas