Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. P. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 21 d. apie 22.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių raj., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – du mobilaus ryšio telefonus, ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.

M. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. rugpjūčio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1900310-12 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VS PP tyrėjo Sauliaus Veličkos tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, jog 2012 m. rugpjūčio 21 d., apie 22.00 val., Kaišiadorių r., Pravieniškių 2 k., M. P. bandė permesti du mobilaus ryšio telefonus į Pravieniškių AK PN 3; 2012 m. rugpjūčio 21 d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos PS vyr. prižiūrėtojo Deivido Vimanto bei Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Apsaugos skyriaus inspektoriaus Algirdo Staržinsko tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,7), kuriuose nurodyta, jog 2012 m. rugpjūčio 21 d., apie 22.00 val., prie Pravieniškių PN-AK 3-os valdybos apsauginės tvoros buvo sulaikytas M. P., kuris prisipažino norėjęs permesti draudžiamus turėti nuteistiesiems daiktus į Pravieniškių PN-AK 3-ios valdybos teritoriją, tačiau to padaryti nespėjo, kadangi pamatė patrulį; apžiūrėjus vietą, kurioje buvo sulaikytas M. P., rastas paketas, pervyniotas lipnia juosta; 2012 m. rugpjūčio 22 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 11), iš kurio matyti, kad iš M. P. paimta mobilaus ryšio telefonai NOKIA 2310, IMEI359831012617598, NOKIA 7210, IMEI351463101537939; M. P. 2012 m. rugpjūčio 21 d. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame jis prisipažino, kad ketino permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiąją valdybą paketą, kuriame buvo du telefonai bei du pakrovėjo antgaliai.

M. P. 2012 m. rugpjūčio 21 d. apie 22.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – du mobilaus ryšio telefonus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1d., t.y. t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą M. P., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – M. P. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1d., neteistas, nedirba. M. P. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. P. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. P., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: NOKIA 2310, IMEI359831012617598, NOKIA 7210, IMEI351463101537939, paimtų pagal 2012 m. rugpjūčio 22 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.