Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A.Cininas, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), teistas:

1996-02-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 146 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius 1995-12-21 amnestiją atleistas nuo bausmės;1996-03-05 Zarasų raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius 1995-12-21 amnestiją atleistas nuo bausmės;1997-03-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu; 2000-06-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 7 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu; pritaikius 2000-04-11 amnestiją atleistas nuo bausmės;2000-06-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo su turto už 300 Lt konfiskavimu;2002-04-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 232¹ str. 3 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 10 MGL (1250 Lt) bauda ir 5 m. laisvės atėmimo su turto už 2000 Lt konfiskavimu; 2003-07-02 veikos perkvalifikuotos į LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., bausmė – 5 m. laisvės atėmimo; 2004-09-20 bausmė sumažinta iki 3 m. laisvės atėmimo;2005-01-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 25 paros arešto;2005-02-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo; subendrinus su 2005-01-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo;2005-03-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 45 paros arešto; subendrinus su 2005-02-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo; 2005-12-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 15 parų arešto; 2006-09-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 3 mėn. laisvės atėmimo; 2006-09-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimo; 2007-01-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo; subendrinus su 2006-09-11 ir 2006-09-20 nuosprendžiais, galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo; 2007-04-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto; subendrinus su 2007-01-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo; 2007-05-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; subendrinus su 2007-01-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo;2007-08-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2007-10-22, subendrinus su 2007-05-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2010-03-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 40 parų arešto; subendrinus su 2007-08-09 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 7 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir nustatė,-

A. Š. 2010-03-06 apie 09.50 val. iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, esančio Ateities g. 48, Vilniuje, bandė slapta, paslėpęs po drabužiais, išnešti nesumokėjęs alkoholinių gėrimų – 3 butelius viskio po 46,97 Lt, iš viso už 140,97 Lt, tačiau buvo pastebėtas ir sulaikytas.

Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d.

Kaltinamasis A. Š. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad neturi darbo, iš bedarbio pašalpos pragyventi sunku, todėl tenka vogti. Kažkas iš pažįstamų jam pasakė, kad lengva vogti iš prekybos centro „Norfa“, esančio Ateities g. 48, Vilniuje. 2010-03-06 apie 09.45 val. jis atvažiavo į šį prekybos centrą, kad ką nors pavogtų. Alkoholinių gėrimų skyriuje jis paėmė 3 butelius viskio. Jam pasirodė, kad jie kainavo 34 Lt. Taip jis tikėjosi išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jis paslėpė butelius po striuke ir bandė išeiti nesumokėjęs. Už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir nuvedė į tarnybines patalpas. Tada buvo iškviesta salės darbuotoja. Ji atsinešė skanerį ir nuskanavusi jo paimtų gėrimų brūkšnius kodus nustatė, kad jie kainuoja po 46,97 Lt. Po to buvo iškviesta policija.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.

UAB „Norfos mažmena“ pateikė pareiškimą, kad 2010-03-06 apie 09.50 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Ateities g. 48, Vilniuje, sulaikytas A. Š., kuris kėsinosi pagrobti alkoholinių gėrimų už 140,97 Lt – 3 butelius viskio po 46,97 Lt. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas J.Kulakovskij. Gėrimai grąžinti (b.l. 14, 15).

Liudytojas apsaugos darbuotojas J.Kulakovskij parodė, kad 2010-03-06 apie 09.45 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Ateities g. 48, Vilniuje, per stebėjimo kamerų monitorius prekybos salėje pamatė įtartiną vyrą. Šis vyras buvo panašus į narkomaną, todėl buvo pradėtas sekti, siekiant užkirsti kelią vagystei. Vyras alkoholinių gėrimų skyrių į prekių krepšelį įsidėjo 3 butelius viskio po 46,97 Lt. Po to vyras paėjo kiek toliau ir paslėpė paimtus butelius po striuke. Apie 09.50 val. vyras praėjo pro kasas nemokėdamas. Už kasų vyras buvo sulaikytas. Sulaikius paaiškėjo, kad vyras – A. Š.. Sulaikytas A. Š. prisipažino dėl vagystės ir grąžino gėrimus (b.l. 16).

Iš 2010-03-08 Apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas diskas su vaizdo įrašu. Peržiūrėjus vaizdo įrašą jame užfiksuota, kad 2010-03-06 09.46 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Ateities g. 48, Vilniuje, alkoholinių gėrimų skyriuje vaikšto ir apžiūri prekes A. Š.. Jis apsirengęs tamsios spalvos striuke, ant galvos kapišonas, rankoje turi prekių krepšelį. Nuo lentynos jis paima tris buteliuos, kuriuos po vieną sudeda į prekių krepšelį. Koks butelių pavadinimas neįžiūrima. Po to jis 09.48 val. šiame skyriuje tris butelius paslepia į striukės rankovę ir su prekių krepšeliu prieina prie kasų. 09.52 val. A. Š. praeina prra kasas už jokias prekes nemokėdamas ir tuo metu sulaikomas apsaugos darbuotojo (b.l. 20).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių A. Š. kaltę. Kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo parodymai patvirtina, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 140,97 Lt vertės turtą, todėl jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo atžvilgiu galima priimti teismo baudžiamąjį įsakymą ir jį nubausti areštu.

Kaltinamasis neprieštaravo prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 53).

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į nustatytą kaltininko atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį bei kaltininko asmenybę - kaltinamasis A. Š. teistas, administracine tvarka baustas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas ir tirtas 4 kartus, diagnozė: patologinės charakterio reakcijos, Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas, į narkologinę įskaitą įrašytas, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtinas areštas.

Nuo 2013-07-13 įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis numatantis prievolę teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamąją bylą išnagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu. Šis baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patraukto A. Š. teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. taikytinas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas: netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

A. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir skirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. skirti galutinę bausmę 20 (dvidešimties) parų areštą.

A. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

1. Jei asmuo nesutinka su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.