Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir A. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu: suinteresuoti asmenys: Uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „General Financing“, UAB „Intrum Lietuva“, antstoliai A. A., G. A., M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. vasario 26 d. teisme gauti pareiškėjos V. J. atstovės advokato padėjėjos A. I. prašymas prijungti papildomus dokumentus ir 2019 m. vasario 26 d. mokėjimo nurodymai, patvirtinantys, kad pareiškėjai sumokėjo valstybinei mokesčių inspekcijai 10,06 Eur ir 12,00 Eur mokestines nepriemokas. Laikytina, kad šios prievolės valstybės biudžetui įvykdytos. Todėl teismas neįpareigoja pareiškėjus patikslinti savo sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir aptarti jų vykdymą po santuokos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai prašo jų prašymą tenkinti, susitaikyti nepageidauja.

Nustatyta, kad egzistuoja visos sąlygos pareiškėjų V. J. ir A. J. santuokai nutraukti: santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.

Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, jog pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, kartu nebegyvena, susitaikyti nepageidauja, bendro santuokinio gyvenimo galimybių nemato, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjų paaiškinimu nustatyta, kad santuokoje gimė trys vaikai, kurie santuokos nutraukimo momentu jau yra pilnamečiai. Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeiminių ir kitų bendrų interesų bei bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas, bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka iširusi ir negalima tikėtis, kad šalys vėl pradės gyventi kartu. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina nenustatant termino susitaikyti (CK 3.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai išlaikymo sau nereikalauja.

Pareiškėjai nurodė, kad santuokos nutraukimo momentu yra neįvykdyti pareiškėjo A. J. finansiniai įsipareigojimai kreditoriams Uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Intrum Lietuva“, ir antstoliams A. A., G. A. bei M. L., vykdantiems išieškojimus iš pareiškėjo aukščiau minėtų kreditorių atžvilgiu. Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė, kad po santuokos nutraukimo A. J. ir toliau liks asmeniškai atsakingas šiems kreditoriams. Kreditoriams apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą yra tinkamai pranešta. Iki paskirto teismo posėdžio kreditoriai nepareiškė prieštaravimų dėl sutartyje nurodyto prievolės pobūdžio.

Sutuoktinių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, jų kreditorių bei kitų asmenų interesų, todėl ji tvirtintina su visomis joje nurodytomis sąlygomis (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės: pareiškėjai santuokinė pavardė – „J.“, pareiškėjui – „J.“ (CK 3.69 straipsnis).

Išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti tapatų reikalavimą ateityje (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

2019 m. kovo 1 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma nustatyta, kad pareiškėjai V. J. suteiktos advokato padėjėjos teisinės paslaugos, už kurias valstybė sumokėjo 156,00 Eur. Kadangi šios kategorijos bylose pareiškėjai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei atleidžiami ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 96 straipsnio 4 dalis), minėtos išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 259, 270, 540 ir 541 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Rokiškyje, ir V. J. (iki santuokos – Vaišvilaitė), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Šilutėje, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę „J.“, pareiškėjui – „J.“.

Patvirtinti pareiškėjų A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir V. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 20 d. pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, V. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau šioje sutartyje abu kartu vadinami „Šalimis“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.52 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 539 straipsnio 2 dalimi, bei atsižvelgdami į tai, kad geranoriškų derybų metu laisva valia nutarėme bendru sutikimu nutraukti santuoką ir taikiai išspręsti visus santuokos nutraukimo klausimus, susijusius su bendro turto padalijimu, bei siekdami nustatyti kitas savo turtines teises ir pareigas, susitarėme:

1.1. Šalys, apsisprendę nutraukti V. J. ir A. J. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru jų sutikimu.

1.2. po santuokos nutraukimo Šalys pasilieka tokias pavardes:

1.2.1. V. J. santuokine pavardę – J.;

1.2.2. A. J. savo pavardę - J.

2.1. Šalys pareiškia, kad santuokos metu buvo įgytas šis nekilnojamasis turtas:

2.1.1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

2.1.2. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

2.1.3. pastatas-sodo namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), su priklausiniais:

2.1.3.1. pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2 1.3.2. pastatas-pavėsinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2.2. Šalys susitaria, kad santuokoje įgytas turtas tarp šalių bus dalijamas taip:

2.2.1. V. J. asmeninės nuosavybes teise bendraturčio teisėmis atitenka:

2.2.1.1. ½ dalis nekilnojamojo turto, nurodyto šios sutarties 2.1.1. punkte, t. y. ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),

2.2.1.2. ½ dalis nekilnojamojo turto, nurodyto šios sutarties 2.1.2. punkte, t y. ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

2.2.1.3. ½ dalis viso nekilnojamojo turto, nurodyto šios sutarties 2.1.3., 2.1.3.1. ir 2.1.3.2. punktuose, t. y. ½ dalis pastato-sodo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatu-pavėsine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini);

2.2.2. A. J. asmenines nuosavybės teise bendraturčio teisėmis atitenka:

2.2.2.1. ½ dalis nekilnojamojo turto, nurodyto šios sutarties 2.1.1. punkte, t. y. ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),

2.2.2.2. ½ dalis nekilnojamojo turto, nurodyto šios sutarties 2.1.2. punkte, t y. ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

2.2.2.3. ½ dalis viso nekilnojamojo turto, nurodyto šios sutarties 2.1.3., 2.1.3.1. ir 2.1.3.2. punktuose, t. y. ½ dalis pastato-sodo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatu-pavėsine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini);

2.3. Šalys pareiškia, kad santuokos metu neįgijo jokio registruotino kilnojamojo turto;

2.4. Šalys pareiškia, kad santuokos metu įgyti buities daiktai yra pasidalinti iki šios sutarties pasirašymo dienos.

3.1. Šalys pareiškia, kad bankinėse sąskaitose esančios lėšos, draudiminės sutartys, pensijų kaupiamosios lėšos yra tos Šalies asmeninė nuosavybė, kurio vardu jos yra sudarytos ar atidarytos;

3.2. Šalys pareiškia, jog neturi vienas kitam jokių pretenzijų dėl aukščiau paminėto turto.

4.1. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad santuokinių kreditorinių įsipareigojimų neturi.

4.2.1. UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, neišieškotos skolos likutis - 369,78 Eur ir 5 proc. metinės palūkanos. Išieškojimą vykdo Antstolis M. L.. Skolos atsiradimo pagrindas - Kauno rajono apylinkės teismo 2011-07-26 išduotas vykdomasis raštas Nr. L2-2229-97. Asmeninė A. J. prievolė;

4.2.2. Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, neišieškotos skolos dydis - 144,81 Eur ir vykdymo išlaidos 116,42 Eur. Išieškojimą vykdo antstolė G. A.. Skolos atsiradimo pagrindas - Kauno apskrities VPK nutarimas Nr. 20N-6145859-14. Asmeninė A. J. prievolė;

4.2.3. Antstolė A. A. - 216,34 Eur vykdymo išlaidos. Išieškojimą vykdo antstolė A. A.. Skolos atsiradimo pagrindas - Vilniaus 14 notarų biuro vykdomasis įrašas Nr. DB-1424/2-12-03-05. Asmeninė A. J. prievolė;

4.2.4. Uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“, skolos likutis – 123,25 Eur, 3,47 Eur metinės palūkanos ir 124 Eur vykdymo išlaidos. Išieškojimą vykdo antstolė A. A.. Skolos atsiradimo pagrindas - Kauno apylinkės teismo įsakymas Nr. e2-10212-962/2018-06-05. Asmeninė A. J. prievolė;

4.3. Šalys pareiškia, kad asmeniniai A. J. kreditoriniai įsipareigojimai tarp šalių nebus dalijami ir A. J. toliau išliks asmeniškai atsakingas 4 2 1., 4.2.2., 4.2.3. ir 4.2.4. punktuose nurodytiems kreditoriams.

5. Dėl Šalių (sutuoktinių) tarpusavio išlaikymo.

Nei viena iš Šalių (sutuoktinis) neprašo priteisti išlaikymo iš kitos Šalies (sutuoktinio).

6. Dėl kompensacijų ir kitų mokėjimų.

Šalys pareiškia, jog viena kitai jokių kompensacijų nemokės.

7. Pareiškimai ir garantijos. Šalys pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad:

7.1. nei vienas iš jų neturi turto, esančio asmenine Šalies nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal Civilinio kodekso 3.90 straipsnio nuostatas;

7.2. nei vienas iš jų nėra prisiėmęs jokių prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro Šalių turto;

7.3. vienas kitam neturi jokių pretenzijų dėl praeityje atliktų veiksmų, gautų lėšų ir mokėjimų;

7.4. vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, išskyrus tuos, kurie yra numatyti šioje sutartyje;

7.5. nutraukus santuoką ir paaiškėjus vienos iš Šalių kreditoriams, kurie nebuvo žinomi šios sutarties sudarymo metu, prievolė lieka tos Šalies, kuris tuos kreditinius įsipareigojimus turi.

8.1. Šalims yra išaiškintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo pasekmės;

8.2. šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis);

8.3. sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja;

8.4. sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai Šaliai, o trečiasis yra pridedamas prie pareiškimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir perduodamas teismui“.

Nepriteisti iš pareiškėjų V. J. ir A. J. valstybei 156,00 Eur išlaidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti.

Sprendimo kopiją per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, VĮ Registrų centro Kauno filialui ir Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.