Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., neturėdama dvejų metų vairavimo stažo, 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 18.28 val., Trakų r., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 21,00 km, vairuodama automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo ribotą 70 km/h greitį, važiavo 128 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 134 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant, nes nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas teismo posėdyje nėra privalomas. V. P. asmenybė buvo nustatyta Lietuvos kelių policijos tarnyboje, pateikus vairuotojo pažymėjimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu V. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailėjosi (b.l. 3).

Be V. P. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Lietuvos kelių policijos valdybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio S. S. 2016 m. rugsėjo 21 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta 2016 m. rugsėjo 21 d., dirbant kartu su specialistu A. R., tarnybiniu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliuodami keliu A l Vilnius-Kaunas-Klaipėda 21 km., 18.28 val., automobiliniu greičio matuokliu Trip-Track Nr. 13371 (metrologinės patikros liudijimo Nr. 0179855), buvo užfiksuotas automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 130 km/h vidutinis važiavimo greitis, kai ribotas greitis toje kelio atkarpoje 70 km/h. Pritaikius prietaiso paklaidą ± 2 km/h, leistinas greitis viršytas 58 km/h. Sustabdžius minėtą automobilį paaiškėjo, kad jį vairuoja V. P. gim. 1996-09-08 d. Vairuotoja su padarytu pažeidimu sutiko, paaiškinti daugiau nieko nenorėjo. Vairuotoja neturi dviejų metų vairavimo stažo. Ji buvo supažindinta su prietaiso parodymais (b.l. 5);

- patikros sertifikatu, patvirtinančiu, kad pažeidimo nustatymo dieną greičio matuoklis TRIP TRACK Nr. 13371 buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2016 m. spalio 6 d. (b.l. 6), yra galima greičio matavimo paklaida ± 2 km/h, kuri vertinama administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, tad konstatuotinas 128 km/h greitis;

- vairuotojo pažymėjimo nuorašu, iš kurio matyti, kad V. P. vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas tik 2016 m. sausio 8 d. ir galioja iki 2018 m. sausio 8 d. (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Taigi konstatuotina, kad V. P. veika atitinka ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, t.y. važiavo 128 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai tuo tarpu toje kelio atkarpoje važiavimo greitis buvo ribojamas iki 70 km/h, todėl pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą V. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. P. – administracine tvarka nebausta.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą, t.y. nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą pradedantiems vairuotojams yra numatyta bauda nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad greitis, kuriuo nurodytą dieną ir laiku važiavo V. P. neženkliai (8 km/h) viršijo minimalią ribą, nuo kurios atsiranda ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė, sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo V. P. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, jai skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061744047, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.