Utenos apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant E. M.

viešame teismo posedyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, pensininkas, teistas, 1971-06-15, Anykšciu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 225 str.1d. ( istatymo redakcija galiojusi iki 2003-05-01) 1 metams laisves atemimo, 1972-11-10 pagal LR BK 225 str.2d. ( istatymo redakcija galiojusi iki 2003-05-01), 3 metams laisves atemimo, 1976-07-22 pagal LR BK 147 str.2d.203 str. 2 d. ( istatymo redakcija galiojusi iki 2003-05-01) 2 m. laisves atemimo, gyvenantis K. I. 3, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 284 str.1d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. P. 2009-06-14 apie 15 val. 20 min., budamas apsvaiges nuo alkoholio (2,71 promiles), viešoje vietoje-alineje (duomenys neskelbtini) demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenes rimti ir viešaja tvarka bei rodydamas aišku visuomenes negerbima, ižuliai kitu žmoniu akivaizdoje prikibo prie barmenes I. D., alineje buvusio A. K., koneveike juos necenzuriniai žodžiais. Nukentejusiajam A. K. smoge kumšciu i veida, pargriaudamas ant betoniniu plyteliu, gulinciam spyre i galva, tuo padarydamas poodines kraujosruvas akiu vokuose, nosies nugareleje ir kairiame skruoste bei odos nubrozdinimus dešines akies viršutiniame voke ir nosies kaireje puseje, kaktos ir kaires plaštakos penkto piršto minkštuju audiniu sumušimus del ko buvo nežymiai sutrikdyta A. K. sveikata, po to A. P. sugrižes i aline necenzuriniais žodžiais iškoneveike bare buvusia V. S., tokiais savo veiksmais,sutrikdydamas normalu alines darba.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parode, kad šiu metu birželio 14 d. (duomenys neskelbtini) buvo švente, su draugu ir pažistama kavineje išgere. Del buvusio girtumo nelabai viska prisimena, taciau gali buti, kad kibo prie barmenes, koliojosi necenzuriniais žodžiais veliau sudave A. K., po to iškoliojo (duomenys neskelbtini). Pats visko gerai neprisimena, buvo išgeres apie 400 gr.degtines. Atsibudo policijos areštineje. Jam papasakojo žmones kaip jis elgesi bare. Del savo elgesio nuoširdžiai gailisi, sekancia diena po ivykio grižes iš policijos atsipraše visu nukentejusiuju.

Nukentejusysis A. K. parode, kad šiu metu birželio 14 diena sedejo bare. (duomenys neskelbtini) su kitais žmonemis sedejo prie atskiro staliuko. K. P. pradejo kolioti barmene (duomenys neskelbtini), jis pasake, kad (duomenys neskelbtini) nustotu kolioti moteri. T. P. užsipuole ji, smoge i veida ir lauke pargrioves sparde kojomis. Kiek smugiu (duomenys neskelbtini) jam sudave neskaiciavo, nes rankomis užsidenges galvojo kaip apsiginti. Kaltinamasis jo atsipraše, kai tik paleido iš policijos. J. P. atleidžia, nori, kad pasitaisytu ir prašo nutraukti baudžiamaja byla.

Nukentejusioji I. D. parode, kad šiu metu birželio 14 diena, (duomenys neskelbtini) buvo bare, kur ji dirba barmene. (duomenys neskelbtini) padave brendžio buteli, taip pat jis praše lekštutes. Pradejo ja kolioti necenzuriniais žodžiais. K. K. ja užstojo, (duomenys neskelbtini) užsipuole (duomenys neskelbtini), jam sudave. Mate kaip (duomenys neskelbtini) plovesi krauja. Buvo iškviesta policija. Po to dar (duomenys neskelbtini) užsipuole ir necenzuriniais žodžiais iškoneveike (duomenys neskelbtini). Per penkerius metus pirma karta (duomenys neskelbtini) mate aludeje. Aludes darbas buvo sutrikdytas, ji buvo išsigandusi. Kaltinamasis jos atsipraše. Ji prašo, kad baudžiamoji byla butu nutraukta.

N. V. (duomenys neskelbtini) parode, kad šiu metu birželio 14 diena, ji nedirbo, taciau buvo užejusi i alude. Pamate, kad pagalbinese patalpose yra daug neplautu indu pradejo juos plauti. Beplaudama indus išgirdo, kaip (duomenys neskelbtini), po to išgirdo dideli triukšma ir pamate, gulinti (duomenys neskelbtini) ji muše. Per devynerius darbo metus (duomenys neskelbtini) ji pirma karta alineje mate neblaivu. Aludes darbas buvo sutrikdytas. Ji buvo išsigandusi. Kaltinamasis jos atsipraše, ir ji prašo,kad baudžiamoji byla butu nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esancio 2009-06-14 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, jog apžiuretas (duomenys neskelbtini) raj.( b.l.4-5) .

Iš byloje esancio 2009-06-19 specialisto išvados Nr.G751/09(05) matyti, jog A. K. nustatyti poodines kraujosruvos akiu vokuose, nosies nugareleje ir kairiame skruoste, odos nubrozdinimai dešines akies viršutiniame voke ir nosies kaireje puseje, kaktos ir plaštakos penkto piršto minkštuju audiniu sumušimas. Sužalojimai padaryti ne mažiau šešiu smugiu pasekoje. Del sužalojimo A. K. sveikata sutrikdyta nežymiai. ( b.l. 13 ).

Iš byloje esancio asmens blaivumo testo matyti, jog A. P. 2009-06-14 18 val.26 min. buvo nustatytas girtumas ( 2,71 promiles ) (b.l.40).

Teismas išanalizaves byloje surinktus irodymus ir juos patikrines teismo posedžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo A. P. kalte, jog jis iš chuliganišku paskatu, budamas apsvaiges nuo alkoholio ( 2,71 promiles) iškoliojo necenzuriniais žodžiais UAB“Žiburys“ alines darbuotojas I. D. ir V. S. bei ten buvusiam lankytojui A. K.

smoge kumšciu i veida, pargriaudamas ant betoniniu plyteliu, gulinciam spyre i galva, tuo padarydamas poodines kraujosruvas akiu vokuose, nosies nugareleje ir kairiame skruoste bei odos nubrozdinimus dešines akies viršutiniame voke ir nosies kaireje puseje, kaktos ir kaires plaštakos penkto piršto minkštuju audiniu sumušimu ir tokiu budu nežymiai sutrikdydamas sveikata, visiškai irodyta. Nors pats (duomenys neskelbtini) teismo posedžio metu paaiškino, kad visko gerai neprisimena, bet galejo taip buti, kaip jam žmones papasakojo apie jo elgesi, aplinkybes del A. P. elgesio bare taip pat patvirtino ir nukentejusieji A. K., I. D., V. S., kuriu parodymai nuoseklus ir netiketi jais teismas neturi pagrindo. Kaltinamojo A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 284 str.1d.

Nukentejusieji A. K., I. D., V. S. parode, kad kaltinamasis ju atsipraše, jie susitaike. Prašo atleisti kaltinamaji nuo atsakomybes.

Prokurore praše taikyti kaltinamojo A. P. atžvilgiu LR BK 38 straipsni ir atleisti kaltinamaji nuo baudžiamosios atsakomybes, nes yra visos salygos, numatytos LR BK 38 straipsnyje.

Kaltinamojo gynejas praše taikyti A. P. atžvilgiu taikyti LR BK 38 straipsni ir atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes bei baudžiamaja byla nutraukti, kadangi kaltinamasis su nukentejusiaisiais susitaike, visiškai prisipažino padares nusikalstama veika, gailisi del padaryto nusikaltimo.

Kaip nustatyta A. P. padare nesunku nusikaltima, kaltu prisipažino, del padaryto nusikaltimo gailisi, atsipraše nukentejusiuju, yra pensinio amžiaus. Teistumai išnyke, todel laikomas neteistu. Nuo baudžiamosios atsakomybes nera buves atleistas. Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi del padaryto nusikaltimo,yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nauju nusikalstamu veiku nedarys, todel teismas daro išvada, kad yra visos salygos , numatytos LR BK 38 str. , kaltinamaji A. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes.

Esant tokioms aplinkybems, nukentejusiesiems A. K., I. D., V. S. susitaikius su kaltinamuoju A. P., kaltinamasis A. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 284 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Atleisti (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 284 str.1 d.

Baudžiamaja byla A. P. nutraukti.

Kardomaja priemone, kol isiteises nuosprendis, palikti ta pacia, – rašytini pasižadejima neišvykti .

Nuosprendis per 20 d. gali buti apskustas Panevežio apygardos teismui paduodant skunda per Anykšciu rajono apylinkes teisma, o nuteistajam šis terminas skaiciuojamas nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos.