Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013 m. vasarą, po pietų, tiksliau data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, nenustatytoje vietoje, padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą: pateikė savo asmens duomenis bei nuotrauką nenustatytam asmeniui, kuris atspausdino vairuotojo pažymėjimo blanką, įrašė žinomai netikrus duomenis apie tai, kad pažymėjimas Nr. ,(duomenys neskelbtini)išduotas 2008 m. liepos 4 d. R. P., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) įklijavo į pažymėjimą R. P. nuotrauką, ją pažymėjo netikru antspaudu ir šį netikrą vairuotojo pažymėjimą perdavė R. P., kurį šis laikė su savimi iki 2013 m. gruodžio 15 d. 16 val. bei gabeno savo automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol šį netikrą dokumentą, Šilutės r., Degučių kaime, panaudojo, pateikdamas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui.

Kaltinamasis R. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. vasara, tiksliai datos neprisimena per pažįstamą žmogų, kurį žinojo tik iš matymo, jo nei vardo, nei pavardės nežino,(duomenys neskelbtini), kažkoks vyriškis pardavinėja vairuotojo pažymėjimus ir davė jam jo telefono numerį. Jis pasiskambino tam vyriškiui ir sutarė susitikti Rietave, turguje. Ten minėtam vyriškiui padavė savo nuotrauką, savo duomenis ir puse sumos, tai yra 1500 Lt. Likusią dalį sutarė, kad atiduosi, kai padarys vairuotojo pažymėjimą. Jo nei vardo, nei pavardės nežino, kaip jis atrodė nelabai atsimena. Maždaug po savaitės laiko, tiksliai datos neprisimena, su juo vėl susitiko Rietave, turguje, ir jis jam perdavė padarytas jo vardu su jo nuotrauka vairuotojo teises. Jis sumokėjo likusią dalį pinigų 1500 Lt. Iš viso už vairuotojo pažymėjimą sumokėjo 3000 litų. Daugiau jis jo nebematė ir su juo nesusisiekė. Šiomis suklastotomis teisėmis jis naudojausi nuo tada, kai jas pasiėmė, iki pat 2013 metų sausio 15 d. apie 16 val., kol jį Šilutės r., Degučių k., sustabdė policijos pareigūnas. Pareigūnui jis pateikė šias suklastotas teises, dėl to buvo pristatytas į policijos komisariatą. Supranta, kad naudojosi suklastotu, netikru dokumentu, kad taip padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi. Šiuo metu lanko vairuotojų kursus Šilutės r., Žem. Naumiestyje, įstaigoje „Šoferiukai“ pas K..

Įvykio vietos apžiūros metu Beržų g., Degučių k., Žemaičių Naumiesčio sen., Šilutės r. apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. ,(duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6). Vairuotojo pažymėjimas Nr. ,(duomenys neskelbtini)išduotas R. P. vardu 2008-07-04 apžiūrėtas (b.l. 7-9).

Iš Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio ir Tauragės apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio pareigybės aprašymų, su kuriais supažindintas I. G., nustatyta, kad pastarasis vykdo Tauragės miesto, rajono ir magistraliniuose keliuose saugaus eismo priežiūrą (b.l. 12-17).

2014-01-15 R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 85P-6156721-14 dėl automobilio vairavimo, neturint tam teisės (b.l. 18-20).

Iš duomenų bazės matyti, kad R. P. vairuotojo pažymėjimas neišduotas (b.l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam R. P. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į asmenybę , kad neteistas, administracinėmis baudomis baustas , bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b.l. 29-30 ) , neigiamai charakterizuojamos medžiagos nėra, todėl skirtina minimali mažiau už vidurkį laisvės atėmimo bausmė ir teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 300 straipsnį 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ( 9 mėn. ) .

Vadovaujantis BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 3 d., 4 d. , BK 67 str. 2 d. 5 p., BK 70 str. R. P. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos atlikti per tris mėnesius.

R. P. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.