Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

20160413, apie 17.30 val., L. V. nepilnametis sūnus L. B., gim. 2000 m., bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, su draugais gėrė degtinę ir rūkė Nepilnametis pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 5 d., LR Alkoholio kontrolės įstatymo 20 str. 1 d. 15 p., o motina L. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 ¹ str. 1 d., 185 ⁶ str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. V. kalta prisipažino ir nurodė, kad dėl paauglystės amžiaus, sūnus bando suaugusiųjų gyvenimą, bet ji nepritaria tokiam sūnaus elgesiui, nei ji, nei vyras nerodo pavyzdžio girtauti. Tiki, kad sūnus pasitaisys, supras savo klaidas, o tėvai dės pastangas, kad pasikeistų jo elgesys.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir L. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), policijos specialistės tarnybinis pranešimas (b.l.2), L. B. paaiškinimas (b.l.3), liudytojų B.G. J., R. P. paaiškinimai (b.l.4,5).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. V. padarė LR ATPK 178¹ str. 1 d., 185 ⁶ str. 1 d. numatytus pažeidimus, yra kalta ir baustina.

LR ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

L. V. administracine tvarka bausta, turi vieną galiojančią nuobaudą už pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 3 d. padarymą (b.l.8). Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

L. V. skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 178¹ str. 1 d., 185 ⁶ str. 1 d. sankcijose.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

L. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178¹ str. 1 d., 185 ⁶ str. 1 d. ir skirti jai nuobaudas:

pagal LR ATPK 185 ⁶ str. 1 d. - 14 eurų (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir L. V. paskirti galutinę nuobaudą - 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.