Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2-6721-570/2022 Proceso Nr.2-28-3-02478-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.7.; 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.

2022 m. rugsėjo 19 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės N. G. ieškinio atsakovui I. G. dėl tėvų valdžios apribojimo, dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė N. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui I. G. dėl tėvų valdžios apribojimo. Nurodo, kad atsakovas šiuo metu atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškimą atsisakytina priimti (LR Civilinio proceso kodekso (toliau vadinamas – CPK) 137 str. 2 d., 2 p.).

Sutinkamai su CPK 29 str. ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė nurodo, kad atsakovas šiuo metu yra atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tačiau iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12-2.17 str. Pagal CK 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytą adresą. Jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ir atlieka bausmę, tai jo gyvenamąja vieta laikoma paskutinė gyvenamoji vieta.

Kaip jau buvo minėta, buvimas pataisos namuose negali būti pripažįstamas nuolatine fizinio asmens gyvenamąja vieta ir nėra pagrindas išspręsti teismui teritorinio teismingumo priklausomumo klausimą

Todėl išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismui (LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina ieškovei, kad ji su ieškiniu turėtų kreiptis pagal nurodytą atsakovo deklaruotą paskutinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tai veiklos teritorijai priskirtus Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus, adresu Ukmergės g. 322, LT-12106 Vilnius

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės N. G. ieškinį atsakovui I. G. dėl tėvo valdžios apribojimo, dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Išaiškinti ieškovei, kad ji su ieškiniu turėtų kreiptis pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus, adresu Ukmergės g. 322, LT-12106 Vilnius.

Nutarties kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.