- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- 2-4690-850/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01690-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Ieškovas
- I. S., M. S.
- Atsakovas
- V. S.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovių I. S. ir M. S. (toliau – ieškovės), atstovaujamos įstatyminės atstovės I. S., ieškinį atsakovui V. S. (toliau – atsakovas) dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Tauragės rajono savivaldybėje, išsprendė pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės prašė pripažinti atsakovą M. S., tėvu ir pakeisti vaiko gimimo akto įraše duomenis apie tėvą, juo nurodant atsakovą; M. S. gyvenamąją vietą nustatyti su motina ieškove I. S.; priteisti iš atsakovo dukrai išlaikymą 100 Eur kas mėnesį, pradedant išieškojimą nuo pareiškimo teismui padavimo dienos ir tęsti iki dukros pilnametystės, indeksuojant mokamą išlaikymą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; uzufrukto teisės pagrindu piniginių lėšų tvarkytoja skirti I. S.; priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą 613,33 Eur, nuo 2020 m. gegužės 21 d. iki 2020 m. lapkričio 25 d., skaičiuojant kas mėnesį po 100 Eur ir priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
2020 m. gruodžio 21 d. teisme gautas ieškovės I. S. ir atsakovo pasirašytas pareiškimas, kuriuo ieškovės atsisako nuo ieškinio. Šalys nurodo, kad tokį sprendimą priėmė, ieškovėms apsigyvenus pas atsakovą ir išsprendus tėvų ginčą dėl dukros kilmės. Be to, notaras atsisako sudaryti tarp tėvų sutartį dėl dukros M. S. biologinės kilmės nustatymo, kol civilinė byla teisme nenutraukta, todėl prašo civilinę bylą nutraukti. Tvirtina, kad civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. Prašo pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Šalys turi teisę atsisakyti pareikštų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nėra duomenų, jog ieškovių atsisakymas nuo ieškinio prieštarauja įstatymams. Ieškovėms žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės todėl, vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti ieškovių atsisakymą nuo ieškinio (CPK 13 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis) ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
P. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. lapkričio 10 d. sprendimą Nr. (8.3)TP-20-T-1587-12593, ieškovei I. S. suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų byloje nepateikta. Kadangi ieškovė atsisakė ieškinio, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma padengtina iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsnio 4 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
Priimti ieškovių I. S. ir M. S., atstovaujamos įstatyminės atstovės I. S., atisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. 2-4690-850/2020 nutraukti.
Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.