Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Alytaus miesto savivaldybės atstovui Romualdui Paulauskui, nedalyvaujant pareiškėjos AB ,,Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB ,,Lietuvos dujos“ Kauno filialo atstovui, suinteresuotų asmenų Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB ,,Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB ,,Lietuvos dujos‘“ Kauno filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Alytaus miesto savivaldybei, Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai, Valstybinės mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos AB ,,Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB ,,Lietuvos dujos“ Kauno filialo, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą teisme pranešta tinkamai. 2014-01-17 teisme gautas pareiškėjos prašymas, atsižvelgiant į LR CPK 533 str. 1 d., pareiškimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuoto asmens Alytaus miesto savivaldybės atstovas Romualdas Paulauskas su pareiškėjos AB ,,Lietuvos dujos”, atstovaujamos AB ,,Lietuvos dujos“ Kauno filialo, pareikštu reikalavimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymu sutiko. Nurodė, kad pareiškėja nuo 1996 m. liepos 1 d. eksploatuoja mažo slėgio dujų tinklus, esančius Šaltinėlio g. 8B, 8D, 10 Alytaus mieste ir Vėtrungės g. 14, 7, 9, 10, 11 Alytaus mieste, kuriais naudojasi iki šios dienos, pareiškėja statiniais disponuoja ne mažiau kaip dešimt metų, nebūdama šių tinklų savininke, tačiau daiktinės teisės į mažo slėgio dujų tinklus nėra įregistruotos Nekilnojamojo turto registre. Nurodo, kad Alytaus miesto savivaldybei statiniai - mažo slėgio dujų tinklai, esantys Šaltinėlio g. 8B, 8D, 10 ir Vėtrungės g. 14, 7, 9, 10, 11 Alytaus mieste, nuosavybės teise nepriklauso, o kitų įrodymų, kad šiuos statinius valdo nuosavybės teise kiti asmenys, nėra. Daro išvadą, kad pareiškėjai nėra jokių apribojimų ar kliūčių, nurodytų Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, nustatyti nuosavybės teises pagal įgyjamąją senatį, mažo slėgio dujų tinklų, esančių Šaltinėlio g. 8B, 8D, 10 ir Vėtrungės g. 14, 7, 9, 10, 11 Alytaus mieste, faktą.

Suinteresuotų asmenų Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimuose į pareiškėjos pareiškimą pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos energetikos ministerija atsiliepimo byloje nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad mažo slėgio dujų tinklai, esantys Šaltinėlio g. 8B, 8D, 10; Vėtrungės g. 14, Alytaus m., unikalus Nr. 4400-2316-5819, kurių ilgis yra 113,36 m, ir mažo slėgio dujų tinklai, esantys Vėtrungės g. 7, 8, 9, 10, 11 Alytaus m., unikalus Nr. 4400-2311-8461, kurių ilgis yra 159,15 m atiduoti eksploatacijai 1996 m. liepos 1 d. Minėtus dujų tinklus projektavo UAB ,,Įvadas“, o statė ir perdavė eksploatuoti UAB ,,Para“. Kadangi minėtų dujų tinklų statyba vyko daugiau nei prieš 17 metų, minėti dujų tinklai buvo statomi ne AB ,,Lietuvos dujos“ užsakymu ir iniciatyva, nes teisės aktai tuo metu nenumatė dujų įmonei pareigos statyti naujus dujų tinklus, todėl pareiškėja neturi su statyba susijusių dokumentų.

Dujotiekių priėmimo eksploatacijon aktai patvirtina, kad 1996 m. liepos 1 d. komisija, priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjai (b. l. 7-11). 1996 m. liepos 1 d. laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Pareiškėja nėra įregistravusi pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes toks registravimas nebūtinas. Nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento juos valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiūri dabartinis AB ,,Lietuvos dujos“ Kauno filialas, kuris dujų tinklus valdo jau daugiau kaip 17 metų. Šiais dujotiekiais AB ,,Lietuvos dujos“ Kauno filialas visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas, dujų įmonės sąskaita buvo atliekami dujotiekių vamzdynų techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. Visi dujų tinklai yra bendros dujų perdavimo, skirstymo bei tiekimo sistemos dalis ir yra reikalingi tinkamam visos dujų sistemos funkcionavimui, be to, dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus šaltinis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-05-02 įsakymu Nr. 1-82

patvirtintų Gamtinių dujų skirstymo ir vartotojų sistemų eksploatavimo taisyklių 9 punkto nuostatomis, skirstymo sistemos eksploatavimą užtikrina dujų skirstymo sistemos operatorius, kuriam nuosavybės teise priklauso skirstymo sistema ar atskiros jos dalys, arba kuris valdo skirstymo sistemą kitais teisėtais pagrindais nei nuosavybės teisė ir kuris licencijoje nurodytoje teritorijoje verčiasi dujų skirstymo veikla.

Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010-07-10 įsakymu Nr. 1- 202 patvirtintų Naudojimosi vietine bendrojo naudojimo sistema taisyklių 16 punkte, kuriame nurodoma, kad kai nėra sistemos nuosavybės teisinės registracijos dokumentų, sistemos operatoriaus funkcijas atlieka dujų įmonė, prie kurios skirstymo sistemos yra prijungta sistema. AB ,,Lietuvos dujos“ Kauno filialas pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną prižiūri ir valdo, tačiau neturėdamas nuosavybės teisės į jį negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, nes net ir laikydamas save turto valdytoju, negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas, todėl saugus dujų sistemų eksploatavimas nėra pilnai užtikrinamas. Siekiant užtikrinti nenutrūkstamą gamtinių dujų tiekimą vartotojams bei saugų dujų sistemų eksploatavimą, pareiškėjui yra būtina įgyti nuosavybės teisę į pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną.

Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnio 11 punkte. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.69 straipsnyje numatytų apribojimų įgyti dujotiekio vamzdynus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu nėra. AB ,,Lietuvos dujos” nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiuos dujotiekio vamzdynus nei vienu iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnyje nustatytų būdų. Pareiškime nurodyti dujotiekio vamzdynai niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise (b. l. 14, 18). Pareiškėjui nebuvo ir nėra žinoma apie asmenis, kurie į minėtus dujotiekio vamzdynus turėtų daugiau teisių, negu pareiškėjas.

Nustatytos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 - 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos: inžinerinių tinklų valdymas prasidėjęs sąžiningai; inžineriniai tinklai nėra įregistruoti kito asmens vardu; visą valdymo laiką inžineriniai tinklai buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; inžineriniai tinklai visą valdymo laikotarpį buvo valdomi kaip savi, bendrovė su šiais tinklais elgėsi kaip savininkė ir suvokė, kad jokie kiti asmenys neturi ir negali turėti daugiau teisių į valdomus tinklus, nei pati bendrovė; valdymas tęsiasi daugiau kaip dešimt metų. Viešajame registre inžineriniai tinklai įregistruoti 2012 metais, nustatyti nauji kadastro duomenys, kurie neįrašyti į kadastrą 2013 m., nenustatant jų statuso, t. y. nenurodant jų valdymo formos, nuosavybės teisių.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įstatymines normas, pareiškėjos reikalavimas tenkintinas (LR CK 4.47 str., 4.68 - 4.71 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K -7 -67 /2011).

Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (LR CPK 88 str., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 265-270 str.

nusprendžia:

nustatyti pareiškėjai AB ,,Lietuvos dujos”, įmonės kodas 120059523, nuosavybės teisę į Nekilnojamojo turto registre įregistruotus: 113,36 m. ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, nekilnojamojo daikto registro Nr. 44/1497893, unikalus Nr. 4400-2316-5819, esantį Šaltinėlio g. 8B, 8D, 10; Vėtrungės g. 14, Alytaus mieste, ir 159,15 m. ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, nekilnojamojo daikto registro Nr. 44/1495868, unikalus Nr. 4400-2311-8461, esantį Vėtrungės g. 7, 8, 9, 10, 11 Alytaus mieste, pagal įgyjamąją senatį.

Priteisti iš pareiškėjos AB ,,Lietuvos dujos”, atstovaujamos AB ,,Lietuvos dujos” Kauno filialo, įmonės kodas 133863816, adresas – Chemijos g. 4, Kaune, a. s. LT58 7044 0600 0625 1771 AB SEB bankas, b. k. 70440, 10,00 (dešimt Lt 00 cnt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.