Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, K. G., nepilnamečiui G. G., išnagrinėjęs K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-15, 14 val. 00 min., nepilnametis G. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas viešoje vietoje, t. y. Sangrūdos gimnazijoje, matant kitiems mokiniams sudavė keletą smūgių kitam mokiniui D. V., gim. (duomenys neskelbtini) taip pat vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais nepilnametis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Kadangi G. G. nėra sulaukęs amžiaus nuo kurio galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jos veiksmus, numatytus LR ATPK 175 str. atsakomybėn traukiama motina K. G...

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK175str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056739242; tarnybiniai pranešimai; nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. G. G., D. V. apklausos protokolai. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175str., požymius.

K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog K. G., pagal LR ATPK 175 str., skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

K. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175str., skirti jai 18 Eur (aštuoniolika eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056739242. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.