Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-09-22 · Civilinė byla Nr. e2-847-471/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-22
Bylos Nr.
e2-847-471/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00985-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Ieškovas
SĮ Telšių butų
Atsakovas
I. B., E. B.
Civilinė byla Nr. e2-847-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00985-2017-8Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.8.10. 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017m. rugsėjo 22d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ Telšių butų ūkis ieškinį atsakovams I. B. ir E. B. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas SĮ Telšių butų ūkis kreipėsi į teismą su 2017-06-20 patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų I. B. ir E. B. 193,80 EUR skolos, 4,99 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai I. B. ir E. B., kuriems procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai atitinkamai 2017-07-26 ir 2017-08-12, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė ir atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo ieškinyje pareikštą prašymą priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartimi Nr. 155, pažyma gyvenamosios patalpos savininkui, paslaugų sutartimi, įsakymu dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administravimo, nuolatinės techninės priežiūros tarifų apskaičiavimo metodikų ir nuolatinės techninės priežiūros darbų sąrašo patvirtinimo, sprendimu dėl Telšių rajono savivaldybės daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų maksimalių administravimo mokesčių tarifų apskaičiavimo tvarkos aprašo patvirtinimo ir šio sprendimo pakeitimu, kaupiamojo įnašo daugiabučiam namui atnaujinti / modernizuoti / fondo nuostatais, butų ir kitų patalpų, administruojamų savivaldybės paskirto administratoriaus, tarifo už namui priskirtos teritorijos priežiūrą apskaičiavimo metodika, išrašu apie SĮ Telšių butų ūkis nuolatinės techninės priežiūros tarifų skaičiavimą, įsakymu dėl mokesčių taikymo, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu – nustatyta, kad atsakovai I. B. ir E. B. nuo 2015m. rugpjūčio 01d. iki 2017m. vasario 28d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už nepilnametei jų dukrai G. B., gim. 2010m. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) / Lietuvos CK 2.7str. 4d. /, Telšiuose, dėl ko susidarė 193,80 EUR skola ir paskaičiuota 4,99 EUR delspinigių.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. Duomenų, jog atsakovai savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jiems suteiktas paslaugas su ieškovu būtų įvykdę, byloje nėra; prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti skolą / nesumokėtus mokesčius ir delspinigius / yra pagrįstas ir tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovų ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą bei 9,87 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašus apie asmenį, viso 25,74 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,61 EUR, todėl ši suma priteisiama valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis / Lietuvos CPK 96str./.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 193,80 EUR / vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 80ct. / skolos ir 4,99 EUR / keturis eurus 99ct. / delspinigių, viso 198,79 EUR / vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 79ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017m. gegužės 18d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), po 12,87 EUR / dvylika eurų 87ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti lygiomis dalimis iš I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei po 3,31 EUR / tris eurus 31ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis