- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1201-750/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00574-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Kaltinamasis
- D. B.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., padarymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Rietavo PK) Viešosios policijos poskyrio tyrėja 2014 m. rugsėjo 4 d. surašė D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 44P-17792754-14, kuriame nurodė, kad 2014-01-16, apie 22.00 val., kartu su nepilnamečiais S. L., gim. (duomenys neskelbtini), J. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. K., gim. (duomenys neskelbtini), Švėkšnos mst. esančiame name gėrė alų bei sidrą, jiems leisdamas vartoti alkoholinius gėrimus, bei juos nugirdydamas.
Nurodyta, kad šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
Motyvuojamoji dalis
Byla grąžintina Klaipėdos AVPK Rietavo PK administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiškindamas ATPK 256 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio l dalį, 260 straipsnį, 284 straipsnio 2 dalį yra nurodęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole (LVAT 2002 m. rugsėjo 22 d. konsultacija Nr. 4-93). Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. ATPK 260 straipsnio 1 dalis įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolui keliamus reikalavimus. Tarp kitų reikalavimų kartu turi būti nurodoma: administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.
D. B. 2014 m. rugsėjo 4 d. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 44P-17792754-14 nenurodyti nepilnamečių asmenų, kurių nugirdymu kaltinamas D. B., vardai ir pavardės. Be to, šio protokolo grafoje apie pažeidimo esmę ir nustatytas aplinkybes nurodytas pažeidimo data – 2014-01-16 nesutampa su protokolo grafoje apie pažeidimo datą, laiką, vietą nurodyta data – 2014-01-14. Dėl šių netikslumų nėra aišku kokių nepilnamečių asmenų nugirdymu kaltinamas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei neaiškus tikslus teisės pažeidimo laikas.
Institucijos pareiga tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą.
Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie atima galimybę teismui patikrinti pareikštą kaltinimą ir suvaržo D. B. teisę į gynybą, todėl laikytina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai patikslinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., teismas,
nutarė:
Bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.