Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės A. P. patikslintą prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo fizinio asmens R. R. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartimi patvirtintas bankroto administratorės A. P. teismui pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens R. R. kreditorių susirinkimo, įvykusio 2017 m. rugsėjo 1 d., patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Teisme gautas bankroto administratorės A. P. patikslintas prašymas dėl kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo, kuriuo prašoma patikslinti fizinio asmens R. R. kreditorių I-ojo etapo finansinius reikalavimus, juos sumažinant išmokėtomis sumomis: uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“ – 1501,28 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ – 20,56 Eur, UAB „Moment credit“ – 8,96 Eur, UAB „4finance“ – 6,76 Eur, UAB „General financing“ – 45,04 Eur, akcinės bendrovės „Kauno energija“ – 96,32 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ – 1,12 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Bankroto administratorė įstatymo nustatyta tvarka pateikė teismui tvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Kartu su prašymu pateiktos mokėjimų kopijos, įrodančios dalinių finansinių reikalavimų kreditorėms padengimą. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą patikslinti (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens R. R. bankroto administratorės A. P. patikslintą prašymą patenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio asmens R. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

1. uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ – 48580,16 Eur (keturiasdešimt aštuonių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 16 ct) reikalavimas (I etapas – 30570,88 Eur, II etapas – 18009,28 Eur);

2. uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ – 530,76 Eur (penkių šimtų trisdešimties eurų 76 ct) reikalavimas (I etapas – 418,45 Eur, II etapas – 112,31 Eur);

3. uždaroji akcinė bendrovė „Moment credit“ – 211,74 Eur (dvejų šimtų vienuolikos eurų 74 ct) reikalavimas (I etapas – 182,19 Eur, II etapas – 29,55 Eur);

4. uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ – 187,03 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 3 ct) reikalavimas (I etapas – 138,05 Eur, II etapas – 48,98 Eur);

5. uždaroji akcinė bendrovė „General financing“ – 1460,88 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimties eurų 88 ct) reikalavimas (I etapas – 916,96 Eur, II etapas – 543,92 Eur);

6. uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvis dujų tiekimas“ – 22,54 Eur (dvidešimt dvejų eurų 54 ct) reikalavimas (I etapas – 22,54 Eur);

7. akcinė bendrovė „Kauno energija“ – 1997,93 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 93 ct) reikalavimas (I etapas – 1961,55 Eur, II etapas – 36,38 Eur).

Nutarties nuorašą išsiųsti bankroto administratorei A. P., įpareigojant ją gavimo dieną supažindinti su teismo nutartimi bankrutuojantį asmenį ir jos kreditores.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.