Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Mariui Šimkui (nuotoliniu būdu per konferencinę programą Zoom),

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam A. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma viešųjų darbų bausme nuteistam A. B., pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda arba areštu. Nurodė, kad A. B. su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei vengimo ją vykdyti teisinėmis pasekmėmis supažindintas pasirašytinai 2025 m. spalio 14 d., tą pačią dieną nukreiptas dirbti viešuosius darbus į Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūniją. Nuo 2025 m. spalio 2 d. iki 2025 m. lapkričio 1 d. atliko 20 valandų viešųjų darbų bausmės.

Probacijos tarnyba, atsižvelgdama į tai, A. B. laikotarpiu, nuo 2025 m. lapkričio 2 d. iki 2026 m. sausio 1 d. neatliko viešųjų darbų bausmės, objektyvių ir tai pateisinančių priežasčių nenurodė, siūlė pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda arba laisvės apribojimo bausme.

Nuteistasis A. B. teismo posėdyje nurodė, kad viešųjų darbų neatidirbo, nes buvo susirgęs, pas gydytojus nesikreipė. Nurodė, jog atidirbs už lapkritį, gruodį, sausį ir vasarį. Pažada, kad daugiau taip nebebus. Išmokų gauna 500 eurų, juos paima mama. Baudos nenori, atliks viešuosius darbus toliau. Daugiau nebeužmirš, kad reikia eiti dirbti į seniūniją. Užsirašys ant lapelio, kiek per tą savaitę išdirbs valandų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas Marius Šimkus palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad likusi neatlikta viešųjų darbų dalis yra 80 valandų.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė pratęsti nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą keturių mėnesių laikotarpiui, nes nuteistasis sutinka toliau atlikti viešuosius darbus. Nurodė, jog šiuo atveju bausmės nuteistajam griežtinimas neatitiktų bausmės paskirties ir nepasiektų bausmės tikslų.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuosprendis, kuriuo nuteistajam buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 30 d. ir buvo pateiktas vykdyti Probacijos tarnybai (asmens b. l. 1). 2025 m. spalio 14 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens b. l. 9). 2025 m. spalio 14 d. nuteistajam išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 13). Nuteistasis nuo 2025 m. spalio 2 d. iki 2025 m. lapkričio 1 d. atliko 20 valandų viešųjų darbų bausmės (asmens b. l. 15). Likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 80 valandų. Numatyta bausmės įvykdymo pabaiga – 2026 m. kovo 1 d.

Iš bylos duomenų ir nuteistojo paaiškinimų žinoma, kad nuteistasis nedirba, jam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis (asmens b. l. 7). Nors nuteistojo asmens byloje esantys duomenys rodo, jog A. B. buvo tinkamai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant paskirtos bausmės, sutiko atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau per teismo nustatytą terminą išdirbo tik dalį paskirtų viešųjų darbų ir nepateikė jokių objektyvių priežasčių dėl ko negalėjo dirbti viešųjų darbų, formaliai būtų pagrindas spręsti, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir keisti ją griežtesne bausme. Iš nuteistojo paaiškinimų teisme taip pat matyti, kad nuteistojo gaunamas pajamas sudaro apie 500 Eur pašalpa, kuri iš esmės yra vienintelės nuteistojo pajamos, todėl teismo vertinimu keičiant nuteistajam viešųjų darbų bausmę į baudą, kuri būtų lygi 40 MGL (2000 Eur), būtų labai apsunkinta nuteistojo padėtis.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nuteistasis A. B. per nustatytą bausmės terminą neatliko viešųjų darbų bausmės, tačiau sutinka toliau atlikti viešųjų darbų bausmę, paskirta bausmė gali taisomai veikti nuteistąjį, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, A. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės įvykdymo terminas pratęstinas keturių mėnesių laikotarpiui, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistajam A. B. išaiškintinos paskirtų viešųjų darbų bausmės neatlikimo teisinės pasekmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Pratęsti nuteistajam A. B. 2025 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam A. B., kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę;

jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas;

jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę arba po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.