Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. R., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2008 m. spalio 22 d., apie 13⁵⁰ val., Traupio kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. Tokia veika A. R. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

A. R. posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Važiavo į kapines. Niekur nedirba, nes nėra darbų, išlaiko tris nepilnamečius vaikus. Automobilis yra jo. Nusipirkęs nesuprato, jog jis išregistruotas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. R. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinės teisės pažeidimo protokolu, Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2008-10-22 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio techninės apžiūros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažyma apie tai, kad A. R. nėra įgijęs teisės vairuoti. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. R. 2008 m. spalio 22 d., apie 13⁵⁰ val., Traupio kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Taigi surašant protokolą A. R. jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas A. R. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, išlaiko nepilnamečius vaikus. Esant nurodytoms aplinkybėms A. R. skirtina arčiau ATPK 128 str. 1 d. sankcijos minimumo numatyta administracinė bauda.(ATPK 30² str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

A. R. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT03 7300 0100 4201 6716, įmokos kodas 6010, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. R., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.