Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokuroro K. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. G., gimęs (duomenys neskelbtini) m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „T. L“ komercijos direktoriumi, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. G. aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kaltinamasis R. G., būdamas R. G. individualios įmonės “KBR p”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) registruotos S km., Klaipėdos rajone savininku bei nuo 2009-05-27 perregistruotos į UAB „K j k" adresu T g. 60, Klaipėda direktoriumi, laikotarpiu nuo 2008 01 01 iki 2009 05 27 pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo Nr. IX-1085 7 straipsnio l dalį, kuri nurodo, kad „ Individualios įmonės savininkas yra įmonės vadovas'', 5 dalį, kuri nurodo, kad „Individualios įmonės vadovas vienvaldiškai veikia individualios įmonės vardu .... ir atsako už individualios įmonės veiklos organizavimą” bei laikotarpiu nuo 2009 05 27 iki 2009 12 31 pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio l dalį, kuri nurodo, kad „už apskaitos organizavimą ...atsako ūkio subjekto vadovas", būdamas atsakingu už įmonės ūkinę finansinę veiklą, buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio mėn.6 d. „ Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 4 d., kurioje nurodoma „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti...", 16 str. l d., kurioje nurodoma, kad „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose" laikotarpiais nuo 2008 01 01 iki 2008 12 31 ir nuo 2009 11 01 iki 2009 12 31, Klaipėdos mieste, aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą nepateikdamas visų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų apie įvykusias ūkines, finansines operacijas vyriausiajai buhalterei J. K., nesuvokusiai jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, kuri neturėdama visų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų neužregistravo jų apskaitos registruose tai yra:

- laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2008-12-31 neužregistravo apskaitos registre „Avanso apyskaita" R. G. IĮ „ KBR pramogos" apmokėjimų UAB „Klaipėdos duona" pagal 91 pinigų priėmimo kvitą: 2008-07-01 serija KLD Nr.0372899 82,81Lt, 2008-07-03 serija KLD Nr. 0373767 93,07 Lt, 2008-07-05 serija KLD Nr. 0374705 108,77 Lt, 2008-07-07 serija KLD Nr. 037540280,03 Lt, 2008-07-08 serija KLD Nr. 0375834 84,37 Lt, 2008-07-10 serija KLD Nr. 037c 127,46 Lt, 2008-07-12 serija KLD Nr. 0377638 129,95 Lt, 2008-07-15 serija KLD Nr. 03787, 193,63 Lt, 2008-07-19 serija KLD Nr. 0380575 74,45 Lt, 2008-07-21 serija KLD Nr. 0381283 114,53 Lt, 2008-07-23 serija KLD Nr. 0381975 128,90 Lt, 2008-07-25 serija KLD Nr. 0383117 104,26 Lt, 2008-07-27 serija KLD Nr. 0383794 95,29 Lt, 2008-07-29 serija KLD Nr. 0384667 100,50 Lt, 2008-08-01 serija KLD Nr. 0386030 92,96 Lt, 2008-08-02 serija KLD Nr. 0386463 90,09 Lt, 2008-08-04 serija KLD Nr. 0387181 84,20 Lt, 2008-08-06 serija KLD Nr. 0388068 111,16 Lt, 2008-08-07 serija KLD Nr. 0388508 91,27 Lt, 2008-08-09 serija KLD Nr. 0389421 145,82 Lt, 2008-08-11 serija KLD Nr. 0390166 86,18 Lt, 2008-08-13 serija KLD Nr. 0391058 102,61 Lt, 2008-08-15 serija KLD Nr. 0391968 126,83 Lt, 2008-08-17 serija KLD Nr. 0392642 118,53 Lt, 2008-08-18 serija KLD Nr. 0393099 81,51 Lt, 2008-08-20 serija KLD Nr. 0394007 109,04 Lt, 2008-08-22 serija KLD Nr. 0394881 122,97 Lt, 2008-08-24 serija KLD Nr. 0395538 145,82 Lt, 2008-08-26 serija KLD Nr. 0396440 104,52 Lt, 2008-08-28 serija KLD Nr. 0397272 100,84 Lt, 2008-08-30 serija KLD Nr. 0398168 90,09 Lt, 2008-09-01 serija KLD Nr. 0398827 100,26 Lt, 2008-09-03 serija KLD Nr. 0399677 65,27 Lt, 2008-09-05 serija KLD Nr. 0400519 102,06 Lt, 2008-09-08 serija KLD Nr. 0401586 100,08 Lt, 2008-09-11 serija KLD Nr. 0402800 101,82 Lt, 2008-09-12 serija KLD Nr. 0403266 87,77 Lt, 2008-09-14 serija KLD Nr. 0403864 149,01 Lt, 2008-09-15 serija KLD Nr.0404336 106,61 Lt, 2008-09-19 serija KLD Nr. 0405995 99,84 Lt, 2008-09-20 serija KLD Nr.0406366 90,13 Lt, 2008-09-22 serija KLD Nr. 0407043 96,64 Lt, 2008-09-23 serija KLD Nr. 0407460 89,46 Lt, 2008-09-25 serija KLD Nr. 0408272 73,96 Lt, 2008-09-27 serija KLD Nr. 0409079 56,40 Lt, 2008-09-29 serija KLD Nr. 0409730 72,07 Lt, 2008-10-01 serija KLD Nr. 0410571 102,07 Lt, 2008-10-02 serija KLD Nr. 0410969 82,51 Lt, 2008-10-05 serija KLD Nr. 0411966 86,32 Lt, 2008-10-07 serija KLD Nr. 0412791 108,56 Lt, 2008-10-09 serija KLD Nr. 0413580 96,65 Lt, 2008-10-11 serija KLD Nr. 0414432 82,14 Lt, 2008-10-13 serija KLD Nr. 0415092 112,44 Lt, 2008-10-15 serija KLD Nr. 0415894 107,71 Lt, 2008-10-19 serija KLD Nr. 0417250 85,44 Lt, 2008-10-22 serija KLD Nr. 0418445 99,13 Lt, 2008-10-25 serija KLD Nr. 0419606 89,64 Lt, 2008-10-28 serija KLD Nr. 0420648 76,13 Lt, 2008-10-30 serija KLD Nr. 0421437 101,98 Lt, 2008-11-01 serija KLD Nr. 0422220 79,26 Lt, 2008-11-04 serija KLD Nr. 0423162 89,88 Lt, 2008-11-06 serija KLD Nr. 0423934 0424731 88,42 Lt, 2008-11-11 serija KLD Nr. 0425756 0426520 107,31 Lt, 2008-11-15 serija KLD Nr. 0427298 69,01 Lt, 2008-11-17 serija KLD Nr. 0427897 51,99 Lt, 2008-11-19 serija KLD Nr. 0428354 109,45 Lt, 2008-11-21 serija KLD Nr. 0429435 112,45 Lt, 2008-11-23 serija KLD Nr. 0430014 76,76 Lt, 2008-11-26 serija KLD Nr. 0431220 55,35 Lt, 2008-11-28 serija KLD Nr. 0431874 81,92 Lt, 2008-11-30 serija KLD Nr. 0432548 79,89 Lt, 2008-12-02 serija KLD Nr. 0433313 75,52 Lt, 2008-12-05 serija KLD Nr. 0434473 107,07 Lt, 2008-12-07 serija KLD Nr. 0435040 91,28 Lt, 2008-12-11 serija KLD Nr. 0436552 59,13 Lt, 2008-12-12 serija KLD Nr. 0436977 144,46 Lt, 2008-12-13 serija KLD Nr. 0437324 112,28 Lt, 2008-12-15 serija KLD Nr. 0437927 0438328 88,64Lt, 2008-12-18 serija KLD Nr. 0439051 0439466 101,78 Lt, 2008-12-20 serija KLD Nr. 0439826 0440434 44,06 Lt, 2008-12-23 serija KLD Nr. 0440822 0441681 65,02 Lt, 2008-12-28 serija KLD Nr. 0442136 88,64 Lt, 2008-12-29 serija KLD Nr. 0442543 68,42 Lt, 2008-12-31 serija KLD Nr. 0443379 79,32 Lt, 2008-12-31 serija KLD Nr. 0443400 150,75Lt išviso už 8792,93Lt;

Laikotarpiu nuo 2008 01 01 iki 2008 12 31 nesusumavo ir neužregistravo R. G. IĮ „KBR pramogos” apskaitos registruose pardavimo pajamų gautų už maitinimo paslaugas – 702 597,39 Lt, pagrįstų tik elektroninių kasos aparatų kvitais tai yra: laikotarpiu nuo 2008 01 01 iki 2008 01 21 41 890,36 Lt, laikotarpiu nuo 2008 02 01 iki 2008 02 09 41837,92 Lt, laikotarpiu nuo 2008 03 01 iki 2008 03 31 58369,76 Lt, laikotarpiu nuo 2008 04 01 iki 2008 04 31 53379,66 Lt, laikotarpiu nuo 2008 05 01 iki 2008 05 31 50429,48 Lt, laikotarpiu nuo 2008 06 01 iki 2008 06 30 45 635,15 Lt, laikotarpiu nuo 2008 07 01 iki 2008 07 31 45649,54 Lt, laikotarpiu nuo 2008 08 01 iki 2008 08 31 4 994 424 Lt, laikotarpiu nuo 2008 09 01 iki 2008 09 30 44614,32 Lt, laikotarpiu nuo 2008 10 01 iki 2008 10 31 53788,72 Lt, laikotarpiu nuo 2008 11 01 iki 2008 11 30 50207,31 Lt, laikotarpiu nuo 2008 12 01 iki 2008 12 31 48265,22 Lt;

laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31 neužregistravo apskaitos registruose R. gajausko IĮ „KBR pramogos" skolos susidarymo savininkui R. G. - 593102,61 Lt sumai,kurią R. G. bankiniais pavedimais pervedė į II „KBR p" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB “Swedbankas”;laikotarpiu nuo 2009-11-15 iki 2009-12-29 neužregistravo apskaitos registruose maitinimo ir reklamos paslaugų suteikimo pagal 12 PVM sąskaitų faktūrų: 2009-11-15 serija KJK Nr.9130, 2009-11-17 serija KJK Nr. 9106, 2009-11-21 serija KJK Nr. 9112, 2009-11-26 serija KJK Nr. 9107, 2009-11-30 serija KJK Nr. 9131, 2009-12-04 serija KJK Nr. 9122,2009-12-10 serija KJK Nr. 9124, 2009-12-14 serija KJK Nr. 9108, 2009-12-15 serija KJK Nr. 9109, 2009-12-17serija KJK Nr. 9110, 2009-12-23 serija KJK Nr. 9132, 2009-12-29 serija KJK Nr.9103 išv iso už 31331,53 Lt;

Be to, kaltinamasis R. G., būdamas kasininku ir atsakingu už įmonės kasos dokumentų tvarkymą, laikotarpiu nuo 2009 11 17 iki 2009 12 29 UAB „Klaipėdos juodasis katinas" kasos operacijų žurnale neužregistravo apmokėjimų į elektroninio aparato kasą -792,80 Lt gautų pagal kasos aparato 11 kvitų: 2009-11-17 Nr. 198598/7, 198601/10, 198597/6 - 136 Lt, 2009-11-21 Nr. 198761/19 - 17,50 Lt, 2009-11-26 Nr. 198891/13 - 22,50, 2009-12-14 Nr. 199511/12, 199512/13 - 247 Lt, 2009-12-15 Nr. 199538/11 - 134 Lt, 2009-12-17 Nr. 199586/14 - 140,50 Lt, 2009-12-23 Nr. 199929/6 - 36,30 Lt, 2009-12-29 Nr.l99739-59Lt;

Be to, laikotarpiu nuo 2008 07 01 iki 2009 12 31, Klaipėdos mieste, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 2 dalį, kuri nurodo, kad „už apskaitos dokumentų išsaugojimą Įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas", 19 straipsnio l dalį, kuri nurodo, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumq~\ 2 dalį, kuri nurodo -„ patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvo departamento prie LR Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų" ir Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymo Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminį : „.. individualios (personalinės) įmonės ... uždarosios akcinės bendrovės... privalo saugoti 10 metų šiuos dokumentus : apskaitos dokumentus, surašomus ūkinės operacijos metu arba tuoj pat jai pasibaigus:...kvitus..", nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, kuri užtikrintų dokumentų saugumą ir tyrimo nenustatytu laiku neišsaugojo:

- 91 pinigų priėmimo kvito už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2008-12-31, pagrindžiančių 8792,93 Lt atsiskaitymą su UAB „Klaipėdos duona" už pristatytas prekes: 2008-07-01 serija KLD Nr.0372899 82,81Lt, 2008-07-03 serija KLD Nr. 0373767 93,07 Lt, 2008-07-05 serija KLD Nr. 0374705 108,77 Lt, 2008-07-07 serija KLD Nr. 0375402 80,03 Lt, 2008-07-08 serija KLD Nr. 0375834 84,37 Lt, 2008-07-10 serija KLD Nr. 0376718 127,46 Lt, 2008-07-12 serija KLD Nr. 0377638 129,95 Lt, 2008-07-15 serija KLD Nr. 0378770 193,63 Lt, 2008-07-19 serija KLD Nr. 0380575 74,45 Lt, 2008-07-21 serija KLD Nr. 0381283 114,53 Lt, 2008-07-23 serija KLD Nr. 0381975 128,90 Lt, 2008-07-25 serija KLD Nr. 0383117 104,26 Lt, 2008-07-27 serija KLD Nr. 0383794 95,29 Lt, 2008-07-29 serija KLD Nr. 0384667 100,50 Lt, 2008-08-01 serija KLD Nr. 0386030 92,96 Lt, 2008-08-02 serija KLD Nr. 0386463 90,09 Lt, 2008-08-04 serija KLD Nr. 0387181 84,20 Lt, 2008-08-06 serija KLD Nr. 0388068 111,16 Lt, 2008-08-07 serija KLD Nr. 0388508 91,27 Lt, 2008-08-09 serija KLD Nr. 0389421 145,82 Lt, 2008-08-11 serija KLD Nr. 0390166 86,18 Lt, 2008-08-13 serija KLD Nr. 0391058 102,61 Lt, 2008-08-15 serija KLD Nr. 0391968 126,83 Lt, 2008-08-17 serija KLD Nr. 0392642 118,53 Lt, 2008-08-18 serija KLD Nr. 0393099 81,51Lt, 2008-08-20 serija KLD Nr. 0394007 109,04 Lt, 2008-08-22 serija KLD Nr. 0394881 122,97 Lt, 2008-08-24 serija KLD Nr. 0395538 145,82 Lt, 2008-08-26 serija KLD Nr. 0396440 104,52 Lt, 2008-08-28 serija KLD Nr. 0397272 100,84 Lt, 2008-08-30 serija KLD Nr. 0398168 90,09 Lt, 2008-09-01 serija KLD Nr. 0398827 100,26 Lt, 2008-09-03 serija KLD Nr. 0399677 65,27 Lt, 2008-09-05 serija KLD Nr. 0400519 102,06 Lt, 2008-09-08 serija KLD Nr. 0401586 100,08 Lt, 2008-09-11 serija KLD Nr. 0402800 101,82 Lt, 2008-09-12 serija KLD 0403266 87,77 Lt, 2008-09-14 serija KLD Nr. 0403864 149,01 Lt, 2008-09-15 serija KU Nr. 0404336 106,61 Lt, 2008-09-19 serija KLD Nr. 0405995 99,84 Lt, 2008-09-20 serija KLD Nr. 0406366 90,13 Lt, 2008-09-22 serija KLD Nr. 0407043 96,64 Lt, 2008-09-23 serija KLD Nr. 0407460 89,46 Lt, 2008-09-25 serija KLD Nr. 0408272 2008-10-22 serija KLD Nr. 0418445 99,13 Lt, 2008-10-25 serija KLD Nr. 0419606 89,64 Lt, 2008-10-28 serija KLD Nr. 0420648 76,13 Lt, 2008-10-30 serija KLD Nr. 0421437 101,98 Lt, 2008-11-01 serija KLD Nr. 0422220 89,88 Lt, 2008-11-06 serija KLD Nr. 0423934, 0425756 KLD Nr. 0426520, 107,31 Lt, 2008-11-15 serija KLD Nr. 27298 427897 51,99 Lt, 2008-11-19 serija KLD Nr. 0428354 429435 112,45 Lt, 2008-11-23 serija KLD Nr. 0430014 0431220 55,35 Lt, 2008-11-28 serija KLD Nr. 0431874 79,89 Lt, 2008-12-02 serija, KLD Nr. 0433313 107,07 Lt, 2008-12-07 serija KLD Nr. 0435040 59,13 Lt, 2008-12-12 serija KLD Nr. 0436977 112,28 Lt, 2008-12-15 serija KLD Nr. 0437927 88,64 Lt, 2008-12-18 serija KLD Nr. 0439051 101,78 Lt, 2008-12-20 serija KLD Nr. 0439826 44,06 Lt, 2008-12-23 serija KLD Nr. 0440822 110,80 Lt, 2008-12-26 serija KLD Nr.0441681 65,02 Lt, 2008-12-28 serija KLD Nr. 442136 88,64 Lt, 2008-12-29 serija KLD Nr. 0442543 68,42 Lt, 2008-12-31 serija KLD Nr.0443379 79,32 Lt, 2008-12-31 serija KLD Nr. 0443400 150,75Lt iš viso už 8792,93 Lt;

- laikotarpio nuo 2009-11-17 iki 2009-12-29 11 elektroninio kasos aparato kvitų: 2009-11-17 Nr. 198598/7, 198601/10, 198597/6 - 136 Lt, 2009-11-21 Nr. 198761/19 - 17,50 Lt, 2009-11-26 Nr. 198891/13 - 22,50, 2009-12-14 Nr. 199511/12, 199512/13 - 247 Lt, 2009-12-15 Nr. 199538/11 -134 Lt, 2009-12-17 Nr. 199586/14 - 140,50 Lt, 2009-12-23 Nr. 199929/6 - 36,30 Lt, 2009-12-29 Nr. 1 9973 9 - 59 Lt, kurie pagrindžia 8 PVM sąskaitų faktūrų: 2009-1 1-17 serija KJK Nr. 9106, 2009-11-21 serija KJK Nr. 9112, 2009-11-26 serija KJK Nr. 9107, 2009-12-14 serija KJKNr. 9108, 2009-12-15 serija KJK Nr. 9109, 2009- 1 2- 1 7 serija KJKNr. 9110, 2009-12-23serija KJKNr.9132, 2009-12-29 serija KJKNr. 9103 apmokėjimais viso 792,80 Lt.

Dėl šių pažeidimų nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. negalima iš dalies nustatyti UAB „K j k" veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktūros.

Kaltinamasis R. G. dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, jog iš tiesų netinkamai organizavo bendrovės buhalterinę apskaitą, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (5 t., b. l. 178).

VĮ registrų centro Klaipėdos filialo raštu Nr. 2050/14-4532 nustatyta, jog kaltinamasis R. G. II „KBR p” vadovu buvo nuo 2006 m. liepos 17 d., o UAB “K j k” direktoriumi – nuo 2009 m. gegužės 27 d. (2 t., b.1.117- 176).

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštu Nr. (6.1)~D2-2419 nustatyta, jog atlikus operatyvų patikrinimą UAB "K j k", direktoriui R. G. duotas mokesčių administratoriaus nurodymas pateikti bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus, kurių jis tikrinimui nepateikė, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu R. G. paskirta administracinė nuobauda dėl mokesčių administratoriaus nurodymų nevykdymo (2 t., b. l. 63-64).

UAB “Tempo invest” raštu Nr. 10-010 nustatyta, jog UAB “K j k” buhalterinę apskaitą tvarkiusi UAB “Tempo invest” 7 kartus informavo R. G. dėl netinkamai organizuojamos buhalterinės apskaitos bendrovėje „K j k" (3 t., b. l. 3).

UAB “Klaipėdos duona” raštu Nr. 13-326 nustatyta, jog UAB “Klaipėdos duona” laikotarpiu nuo 2008 01 01 iki 2009 12 31 UAB “Klaipėdos juodasis katinas” pardavė prekių už 26 237,14 Lt taip pat, kad parduodant prekes buvo išrašyta 334 vnt. PVM sąskaitų faktūrų ir 334 vnt. grynų pinigų priėmimo kvitų (3 t., b. l. 123).

Specialisto išvada Nr. 5-3/84 nustatyta, jog laikotarpiais nuo 2008 01 01 iki 2008 12 31 ir nuo 2009 11 01 iki 2009 12 31 UAB „K j k" (iki 2009-05-27 R. G. IĮ „KBR p") buhalterinė apskaita buvo tvarkoma iš dalies nesilaikant Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų. UAB „K j k" (iki 2009-05-27 R. G. IĮ „KBR pramogos") (direktorius R. G.) nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001 m. lapkričio 6d., 19 straipsnio l ir 2 dalies reikalavimų: „1. Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą. 2. Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų" ir Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-02-22 įsakymo Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų" reikalavimo: "... individualios (personalinės) Įmonės, <...> uždarosios akcinės bendrovės <...> privalo saugoti 10 metų šiuos dokumentus: apskaitos dokumentus, surašomus ūkinės operacijos metu arba tuoj pat jai pasibaigus: <...> kvitus..." D. R. G. nenustatė UAB „Klaipėdos juodasis katinas" dokumentų saugojimo tvarkos, kuri užtikrintų dokumentų saugumą, ir neišsaugojo laikotarpio nuo 2008-07-01 iki 2008-12-31 UAB „Klaipėdos duona" surašyto 91 pinigų priėmimo kvito dėl R. G. IĮ „KBR p" apmokėjimų iš viso 8792,93 Lt bei laikotarpio nuo 2009-11-17 iki 2009-12-29 UAB „K j k" elektroninio kasos aparato 11 kvitų iš viso 792,80 Lt.

Taip pat, šioje specialisto išvadoje nustatyta, kad UAB „K j k" nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001 m. lapkričio 6d., 12 straipsnio 4 dalies reikalavimo: „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių [vykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti," 16 straipsnio l dalies reikalavimo: „Ūkinių operacijų ir ūkinių Įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose. " R. G. IĮ „KBR pramogos" laikotarpiu nuo 2008-07-01 iki 2008-12-31 neužregistravo apskaitos registre „Avanso apyskaita" R. G. IĮ „KBR pramogos" apmokėjimų UAB „Klaipėdos duona" iš viso 8792,93 Lt pagal 91 pinigų priėmimo kvitą. Laikotarpiu nuo 2009-11-17 iki 2009-12-29 neužregistravo kasos operacijų žurnale apmokėjimų į elektroninio kasos aparato kasą iš viso 792,80 Lt pagal elektroninio kasos aparato 11 kvitų. Laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31 neužregistravo apskaitos registruose pardavimo pajamų, pagrįstų tik elektroninių kasos aparatų kvitais, t. y. nepagrįstų PVM sąskaitomis faktūromis. Laikotarpiu nuo 2009-11-15 iki 2009-12-29 neužregistravo maitinimo ir reklamos paslaugų suteikimo už 25885,55 Lt, PVM (21 %) 5435,98 Lt, iš viso 31331,53 Lt 25885,55+ 5435,98) pagal 12 PVM sąskaitų faktūrų. Laikotarpiu , 2008-01-01 iki 2008-12-31 neužregistravo apskaitos registruose R. G. IĮ „KBR pr” skolos susidarymo savininkui R. G. iš viso 593102,61 Lt (1295700,00 - 702597,39). Pagal pateiktus apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio l ir 2 dalių, 12 straipsnio 4 dalies, 16 straipsnio l dalies reikalavimų nesilaikymo laikotarpiais nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31 ir nuo 2009-11-01 iki 2009-12-31 negalima iš dalies nustatyti UAB „K j k" (iki 2009-05-27 R. G. IĮ „KBR pramogos") veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (4 t., b. l. 99-114).

Liudytoja M. S. paliudijo, jog jai dirbant UAB "K j k" virėja, vėliau gamybos vedėja, į pareigas įėjo prekių užsakymas virtuvei ir maisto gamybos priežiūra. D. R. G. jai žodžiu nurodydavęs išimti pinigus iš kasos ir iš jų išmokėti darbuotojams atlyginimą. Iš kasos pinigus jos žodiniu nurodymu išimdavo baro barmenės. Išėmus pinigus iš kasos, pirmiausia ji atsiskaitydavo su tiekėjais už pristatytas prekes, pagal jų pateikiamas sąskaitas -faktūras. Visas sąskaitas ir atsiskaitymo dokumentus ji pateikdavo R. G.. Su bendrovės buhaltere ji nebendravo ir jos nėra mačiusi (l t., b. l. 112-114).

Liudytoja J. K. paliudijo, jog nuo 2006 m. spalio 2 d. ji dirbo R. G. individualioje įmonėje “KBR p” vyr. buhaltere ir tvarkė įmonės apskaitą, ruošė visas privalomas ataskaitas, deklaracijas VMI, Sodrai, bei jas teikė elektroniniu būdu. Pradėjus dirbti su direktoriumi buvo aptarta, kad keletą kartų per mėnesį ji atvažiuos į biurą Žvejų g., kur pasiims visus paruoštus ir paliktus pirminius apskaitos dokumentus, išrašomas ir gautas sąskaitas, pinigų priėmimo kvitus. Dokumentai buvo paliekami bare, Žvejų gatvėje pas barmeną, kur juos ji pasiimdavo. Būdavo atvejų, kuomet direktorius užmiršdavęs palikti dokumentus. Į apskaitą ir į registrus ji suvesdavusi tik tuos dokumentus, kuriuos jai palikdavę. Dokumentai būdavo pateikiami netvarkingi, nesurūšiuotos sąskaitos ir apmokėjimai pagal tiekėjus ir datas. Pasiimant dokumentus už gegužės mėnesį, ji rasdavusi ir vasario mėnesį išrašytų pinigų priėmimo kvitų ar sąskaitų. Taip pat, J. K. parodė, kad R. G. jai nepateikė 91 UAB „ Klaipėdos duona" pinigų priėmimo kvito - 8792,93 Lt sumai. Dėl neužregistruotų 702597,39 litų gautų pagal elektroninio kasos aparato kvitus, parodė, kad išimdamas pinigus iš kasos pagal „Z" ataskaitą, direktorius privalėjo išimtai sumai išrašyti kasos pajamų orderį ir jį jai pateikti, tačiau R. G. kasos pajamų orderių nepildydavo, motyvuodamas tuo, kad neturi laiko. Kadangi nebuvo R. G. išrašytų KPO, todėl šios sumos gautos pagal kasos aparato kvitus nebuvo įtrauktos į registrus. Dėl neužregistruotos apskaitos registruose skolos susidarymo R. G. liudytoja paaiškinusi, kad R. G. turėjo asmeninę sąskaitą, iš kurios į įmonės sąskaitą pervesdavo pinigus, tam kad galėtų sumokėti pinigus tiekėjams už prekes ir paslaugas bei išmokėti atlyginimus darbuotojams. O gautus, inkasuotus pinigus iš restoranų jis pervesdavo į įmonės sąskaitą. Liudytoja parodė, jog R. G. jai aiškinęs, kad jam taip paprasčiau, nes nereikia eiti į bankus ir įnešinėti pinigų į įmonės sąskaitą. Todėl, šie pavedimai, nebuvo registruojami apskaitos registruose kaip skola savininkui. Liudytoja J. K. taip pat paiudijo, kad nuo 2009-01-01 ji buvo neapmokamose atostogose, kaip ją informavo direktorius R. G., nors prašymo ji nerašė, kad būtų išleista atostogų. 2009 metais jai nebuvo mokamas atlyginimas ir nuo jo nebuvo mokami mokesčiai. Ji norėjo, kad R. G. ją atleistų iš darbo, tačiau jis nesutikusi, todėl įmonėje ji liko kaip dirbanti darbuotoja, nors realiai nieko nedarė visus 2009 metus. Ją iš darbo atleido bankroto administratorius. Tik apklausos metu ji sužinojusi, kad nebuvo atleista dėl to, jog R. G. norėjo, jog ji sutvarkytų dokumentus už praėjusi laikotarpį, nors atlyginimo ir nemokėjo. Tuo metu apskaitą tvarkė įmonė pagal sutartį (5 t., b. 1. 150-151).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą – paties kaltinamojo prisipažinimą, liudytojų parodymus, specialisto išvadą, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, neginčytinai konstatuotina, jog kaltinamasis R. G., būdamas R. G. individualios įmonės “KBR p”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) registruotos S km., Klaipėdos rajone savininku bei nuo 2009-05-27 perregistruotos į UAB „K j k“ adresu T g. 60, Klaipėda direktoriumi, laikotarpiu nuo 2008 01 01 iki 2009 05 27 pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo Nr. IX-1085 7 straipsnio l dalį, kuri nurodo, kad „ Individualios įmonės savininkas yra įmonės vadovas'', 5 dalį, kuri nurodo, kad „Individualios įmonės vadovas vienvaldiškai veikia individualios įmonės vardu .... ir atsako už individualios įmonės veiklos organizavimą” bei laikotarpiu nuo 2009 05 27 iki 2009 12 31 pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio l dalį, kuri nurodo, kad „už apskaitos organizavimą ...atsako ūkio subjekto vadovas", būdamas atsakingu už įmonės ūkinę finansinę veiklą, buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio mėn.6 d. „ Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 4 d., kurioje nurodoma „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti...", 16 str. l d., kurioje nurodoma, kad „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose" laikotarpiais nuo 2008 01 01 iki 2008 12 31 ir nuo 2009 11 01 iki 2009 12 31, Klaipėdos mieste, aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą nepateikdamas visų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų apie įvykusias ūkines, finansines operacijas vyriausiajai buhalterei J. K., nesuvokusiai jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, kuri neturėdama visų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų neužregistravo jų apskaitos registruose, be to, kaltinamasis R. G., būdamas kasininku ir atsakingu už įmonės kasos dokumentų tvarkymą, laikotarpiu nuo 2009 11 17 iki 2009 12 29 UAB „K j k" kasos operacijų žurnale neužregistravo apmokėjimų į elektroninio aparato kasą -792,80 Lt gautų pagal kasos aparato 11 kvitų, be to, laikotarpiu nuo 2008 07 01 iki 2009 12 31, Klaipėdos mieste, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 2 dalį, kuri nurodo, kad „už apskaitos dokumentų išsaugojimą Įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas", 19 straipsnio l dalį, kuri nurodo, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumq~\ 2 dalį, kuri nurodo -„ patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvo departamento prie LR Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų" ir Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymo Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminį : „.. individualios (personalinės) įmonės ... uždarosios akcinės bendrovės... privalo saugoti 10 metų šiuos dokumentus : apskaitos dokumentus, surašomus ūkinės operacijos metu arba tuoj pat jai pasibaigus:...kvitus..", nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, kuri užtikrintų dokumentų saugumą ir tyrimo nenustatytu laiku neišsaugojo.

Dėl šių teisės aktų pažeidimų nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. negalima iš dalies nustatyti UAB „K j k" veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktūros.

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, šie kaltinamojo nusikalstami veiksmai atitinka ir yra kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo R. G. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis teisiamasi pirmą kartą, turi nuolatinį darbą, vedęs. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis R. G. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus vieną iš švelnesnių sankcijoje, už padarytą nusikalstamą veiką, apibrėžtų bausmių – baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas baudos vidurkis. Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į nuteistojo prašymą nustatytinas šeši mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 15 MGL (1950 Lt) bauda.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Išaiškinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.