Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012-12-31 · Civilinė byla Nr. 2-7825-569/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
2-7825-569/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Pareiškėjas
J. Z., Ž. Z.
Advokatai
Jūratė Bieliauskienė, Virginija Kazlauskienė
Civilinė byla Nr. 2-7825-569/2012m.
Bylos kategorija 9.13.5(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASŠiauliai, 2012 m. gruodžio 31d.
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,dalyvaujant pareiškėjai J. Z.,pareiškėjos atstovei advokatei Virginijai Kazlauskienei,pareiškėjui Ž. Z.,pareiškėjo atstovei advokatei Jūratei Bieliauskienei,

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Šiuparienei,

viešame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. Z., Ž. Z. prašymą suinteresuotiems asmenims AB ,,Swedbank, UAB,,General financing‘‘, UAB,,Snoro lizingas‘‘, UAB,,Ūkio banko lizingas‘‘ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai J. Z. ir Ž. Z. pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2005m. birželio 4d. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvenant santuokoje, 2005m. lapkričio 10d. gimė sūnus J. Z.. Jų šeima iširo dėl charakterių ir interesų skirtumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą, dėl ko šeimoje kildavo konfliktai ir ginčai. Tolesnis bendras šeimyninis gyvenimas yra neįmanomas. Nurodė, kad bendro ūkio nebeveda, artimų ryšių nepalaiko, abu yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Kreditoriams yra pranešta apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Pareiškėja J. Z. prašo santuoką nutraukti, mano, kad susitaikyti nėra galimybės. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjos atstovė advokatė Virginija Kazlauskienė prašymus palaiko.

Pareiškėjas Ž. Z. prašo santuoką nutraukti, mano, kad susitaikyti nėra galimybės. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjo atstovė Jūratė Bieliauskienė prašymą palaiko.

Suinteresuoto asmens UAB ,,Ūkio banko lizingas‘‘ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Neprieštarauja, kad kreditorinį įsipareigojimą bendrovei po santuokos nutraukimo vykdytų pareiškėjas Ž. Z..

Suinteresuoto asmens UAB,,Snoro lizingas‘‘ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens AB ,,Swedbank‘‘ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, nurodė, kad atstovas bylos nagrinėjime nedalyvaus. Sutinka su pareiškėjų sudaryta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Suinteresuoto asmens UAB,,General financing‘‘ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, sutinka, kad kreditorinius įsipareigojimus po santuokos nutraukimo bendrovei vykdytų pareiškėja J. Z..

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Jolanta Šiuparienė neprieštrauja, kad būtų patenkinti pareiškėjų prašymai dėl santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo.

Šalies argumentai

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditoriai informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės.

Vadovaujantis LR CPK 83str. 1d. 12p., 87str.1d.1p., pareiškėjams nutraukus santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, jiems grąžintini sumokėti žyminiai mokesčiai.

Kadangi šalys santuoką nutraukė bendru sutuoktinių sutikimu, vadovaujantis LR CPK

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)268str., 540str., 541str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti, santuoką įregistruotą 2005m. birželio 4d. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje tarp Ž. Z., gim. (duomenys neskelbtini) 1975-07-17, a/k (duomenys neskelbtini) ir J. Z. (ikisantuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akto įrašo Nr.60.

Patvirtinti J. Z. ir Ž. Z. 2012m. gruodžio 12d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Sutarties objektas

Sutarties šalių tarpusavio ir vaiko išlaikymas, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, šalių dalyvavimas auklėjant vaiką, šalių turtinės teisės ir pareigos, pavardės po santuokos nutraukimo.

2. Tarpusavio išlaikymas

2.1. Šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra panakamos visiškai save išlaikyti . Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys materialiai išlaikys save pačios ir viena iš kitos išlaikymo neprašo.

3. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta

3.1. Nepilnamečio J. Z., gimusio 2005m birželio 4d., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta, iki jis sulauks pilnametystės, nustatoma su motina J. Z., a/k (duomenys neskelbtini)

3.2. Pasikeitus vaiko motinos nuolatinei gyvenamajai vietai, ne vėliau kaip per dešimt dienų privaloma informuoti kitą šalį – vaiko tėvą – apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą.

4. Nepilnamečio vaiko išlaikymas

4.1. Nepilnamečio J. Z. tėvas Ž. Z., a/k (duomenys neskelbtini) sūnui

J. Z., gimusiam 2005m. birželio 4d., mokės išlaikymą po 400 litų (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013m. sausio 1d. iki sūnaus pilnametystės.

4.2. Nepilnamečio J. Z. mama J. Z. vaiko turtą tvarkys uzufukto teise.

5. Dalyvavimas bendraujant su vaiku ir jį auklėjant

5.1. Nepilnamečio J. Z. tėvas Ž. Z. gali nekliudomai bendrauti su sūnumi Jokūbu ir dalyvauti jo auklėjime. Vaiko tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios.

5.2. Vaiko tėvas Ž. Z., planuodamas susitikti ar vykti atostogų su nepilnamečiu sūnumi J. Z., apie būsimo susitikimo ar išvykos vietąir laiką privalo pranešti vaiko motinai J. Z. ne vėliau nei prieš tris dienas SMS žinute. Nesutariant dėl bendravimo su vaiku tvarkos, bendravimo su vaiku tvarka ir laikas gali būti nustayti teismo sprendimu.

6. Turtinės teisės ir pareigos6.1. Sutuoktiniai santuokoje įgijo šį turtą:

6.1.1. 1.1000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., (unikalus Nr. 4400-1329-9704), kurio vidutinė rinkos vertė 2431 Lt,

6.1.2. pastatą – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. (uniklaus Nr. 9193-1001-9011), kurio vidutinė rinkos vertė 15914,

6.1.3. pastatą – tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. (unikalus Nr. 9193-1001-9022), kurio vidutinė rinkos vertė 8631 Lt,

6.1.4. kitus statinius (inžineriniai) – šulinys, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. (unikalus nr. 9193-101-9033), kurio vidutinė rinkos vertė 104 Lt,

6.1.5. automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 Lt,

6.1.6. automobilį Chrysler Lebaron, valst. VKA 999, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 Lt,

6.1.7. trisdešimt šešias (36) paprastąsias vardines UAB,,Orgsita‘‘ akcijas po 100 Lt, viso 3600 Lt vertės.

Bnedrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę pareiškėjai pasidalija taip:

J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybės atitenka

½ dalis 2007-12-10 pirkimo pardavimo sutartimi įgyto 1.1000 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., (unikalus Nr. 4400-1329-9704),

½ dalis pastato - gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. (uniklaus Nr. 9193-1001-9011),

½ dalis pastato – tvarto (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. (unikalus Nr. 9193-1001-9022),

½ dalis kitų statinių (inžineriniai) – šulinys, (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. (unikalus Nr. 9193-101-9033),

automobilis Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini),10 000 litų (dešimties tūkstančių litų) piniginė kompensacija už 18 vienetų paprastųjų vardinių UAB,,Orgsita‘‘ akcijų ir 750 Lt už Ž. Z. asmeninio turto apmokėjimą iš bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės. Dešimties tūkstančių litų (10000 Lt) piniginę kompensaciją Ž. Z. J. Z. sumokės per dvejus metus iki 2014m. gruodžio 31d. per kiekvieną kalendorinių metų pusmetį, mokėdamas lygiomis dalimis po 2500 Lt, tai yra iki 2013-07-01 – 2500 Lt, iki 2013-12-31 – 2500 Lt , iki 2014-07-01 – 2500 Lt, iki 2014-12-31 -2500 Lt.

Ž. Z., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka

1. ½ dalis 2007-12-10 pirkimo pardavimo sutartimi įgyto 1.1000 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., (unikalus Nr. 4400-1329-9704),

½ dalis pastato - gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. (uniklaus Nr. 9193-1001-9011),

½ dalis pastato – tvarto (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. (unikalus Nr. 9193-1001-9022),

½ dalis kitų statinių (inžineriniai) – šulinys, (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. (unikalus Nr. 9193-101-9033),

Automobilis Chrysler Lebaron, valst. VKA 999, VIN kodas: (duomenys neskelbtini),36 (trisdešimt šeši vienetai) vienetų paprastųjų vardinių UAB,,Orgsita‘‘ akcijų.

Ž. Z., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė

2004m. spalio 27d. UAB,,Orgsita‘‘ steigimo sutartimi bendrovės steigimo momentu Ž. Z. įsigijo nuosavybės teise 30 (trisdešimt) vienetų paprastųjų vardinių UAB,,Orgsita‘‘ akcijų, kurios yra asmeninė Ž. Z. nuosavybė ir ji į šį turtą nepretenduoja.

Kreditoriniai įsipareigojimai ir jų vykdymas

Ž. Z., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, remontui AB Swedbank suteikė kreditą. Pagal kredito sutartis Nr. 7-146889-FA/07-146892-FA negrąžinta kredito suma santuokos pabaigai yra 22616 eurai. Kredito grąžinimo terminas – 2037m. lapkričio 20d. Pareiškėjai nusipirktą nuosavybę įregistravo lygiomis dalimis – po ½ kiekvieno daikto J. Z. ir Ž. Z. nuosavybėn ir už gautą kreditą įkeitė bankui nusipirktą žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone.

Po santuokos nutraukimo kredito gavėjai Ž. Z. ir J. Z. įsipareigojimus bankui vykdys pagal sutartyje numatytas sąlygas ir solidariai bus atsakingi už skolą bankui iki visiško privolės įvykdymo.

Pareiškėjas Ž. Z., a/k (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad 2012-02-28 gautas 2000 Lt vartojimo kreditas iš UAB,,Snoro lizingas‘‘ (sutarties Nr. VGJ20008NPPA) yra asmeninė jo skola ir šią skolą Ž. Z. įsipareigoja sumokėti iš asmeninių lėšų. Pareiškėjas Ž. Z., a/k (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad 2012-08-28 gautas 3500 Lt vartojimo kreditas iš UAB ,,Ūkio banko lizingas‘‘ (sutarties Nr. C208278499) yra asmeninė jo skola ir šią skolą Ž. Z. įsipareigoja sumokėti iš asmeninių lėšų.Pareiškėja J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad UAB ,,General financing‘‘ jai 2010-02-25 suteiktas 1700 Lt vartojimo kreditas (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-11-06 suteiktas 3300 Lt vartojimo kreditas (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninės jos skolos ir šias skolas J. Z. įsipareigoja sumokėti kreditoriui iš asmeninių lėšų.

7. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmeninė nuosavybė, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaia ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

8. Pareiškėjai po šios sutarties patvirtinimo vienas kitam pretenzijų nebeturės.

7. Pavardės

7.1. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės : ,,Z‘‘.

Šalys pasilieka prie savo turėtų išlaidų.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti pareiškėjai J. Z., a/k (duomenys neskelbtini) 200 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2012-02-02 AB Šiaulių banke, pareiškėjui Ž. Z., a/k (duomenys neskelbtini) 100 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2012-03-26, AB Swedbank, 37 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2012-03-27.

Sprendimo kopiją per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė