Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos S. C. prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Bresto srities Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimą byloje Nr. 1500457, kuriuo priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui; suinteresuotas asmuo – S. P. (S. P.); priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Bresto srities Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjai iš suinteresuoto asmens S. P. nepilnamečiam vaikui E. P. (duomenys neskelbtini) išlaikyti priteista 25 proc. visų uždarbio rūšių ir kitų pajamų, bet ne mačiau negu 50 proc. pragyvenimo biudžeto minimumo vidurkio vienam gyventojui (darbingam gyventojui), pradedant išieškojimą nuo 2025 m. rugpjūčio 25 d. iki vaiko pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos tarptautinį civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymas (toliau – ir Įstatymas) skirtas užtikrinti tinkamą civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos teisės aktų, nurodytų šio įstatymo priede, ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimą (Įstatymo 1 straipsnis). Su išlaikymo prievolėmis susijusios bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka tiek, kiek 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencija dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir 2007 metų Hagos konvencija) ir Įstatymas nenustato kitaip (Įstatymo 377 straipsnis). Lietuvos Respublika ir Baltarusijos Respublika – 2007 metų Hagos konvencijos narės. Dėl to pareiškėjos prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą nagrinėjamas pagal CPK, Įstatymo ir nurodytos konvencijos nuostatas.

3. Lietuvos apeliacinis teismas, spręsdamas pareiškėjos prašymo priėmimo klausimą, 2025 m. spalio 31 d. nutartimi įpareigojo pareiškėją per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti tokius prašymo trūkumus: 1) nenurodė teismo, kuriam teikia procesinį dokumentą, dalyvaujančių byloje asmenų asmens kodų, gimimo datos, gyvenamosios vietos, procesinių dokumentų įteikimo adreso ir būdo, procesinio dokumento pobūdžio, aplinkybių, patvirtinančių prašymo dalyką, nuomonės dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas, prie prašymo pridedamų priedų; 2) prašymas nepasirašytas jį padavusio asmens; 3) nepateikti prašymo priedų vertimai į lietuvių kalbą; 4) nesumokėtas žyminis mokestis už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones (2025 m. spalio 31 d. nutarties 10, 14, 16, 18 punktai).

4. Pareiškėja, šalindama prašymo trūkumus, pateikė patikslintą prašymą. Teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus procesinius dokumentus, atkreipia dėmesį į tai, kad pateikti prašymo priedų (prašomo pripažinti teismo sprendimo, paso kopijos, mokėjimo kvitų už vertimus ir apostilę) vertimai neatitinka įstatyme nustatytų reikalavimų, vertimai nesusieti su išversto dokumento originalais, nepatvirtinti ir nepasirašyti juos atlikusio asmens, neaišku, koks vertėjas išvertė dokumentus. Dėl to teismas padarė išvadą, kad pareiškėja nepašalino Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 31 d. nutarties 15, 16 punktuose nustatytų trūkumų ir nustatė papildomą terminą jiems pašalinti.

5. Pareiškėja, vykdydama teismo nutartį, elektroniniu paštu atsiuntė prašymo, prašomo pripažinti sprendimo vertimo, kvitą ir anksčiau pateiktų kvitų vertimų kopijas. Teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus duomenis, daro išvadą, kad ji per teismo nustatytą terminą nepašalino prašymo trūkumų. Dėl to jos prašymas laikomas nepaduotu (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

6. Teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį į tai, kad išlaikymo nepilnamečiams vaikams klausimas sprendžiamas pagal 2007 metų Hagos konvenciją. Valstybė paskiria centrinę įstaigą, kuri teikia pagalbą, susijusią su prašymais pripažinti ir leisti vykdyti kitoje valstybėje, perduoda kitos valstybės centrinei institucijai paraiškas (2007 metų Hagos konvencijos 4 straipsnio 1 dalis, 6 straipsnio 1 dalies a papunktis, 2 dalis). Prašymas teikiamas per susitariančiosios valstybės, kurioje pareiškėjas gyvena, centrinę įstaigą prašomosios valstybės centrinei įstaigai (2007 metų Hagos konvencijos 9 straipsnis). Baltarusijos Respublikoje centrinė institucija yra Baltarusijos Respublikos teisingumo ministerija. Taigi, pareiškėja, siekdama, kad Baltarusijos Respublikos Bresto srities Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimas būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, turi kreiptis į Baltarusijos Respublikos teisingumo ministeriją (adresas – 220004 Minskas, Kollektornaja g. 10).

7. Teismas išaiškina pareiškėjai, kad atsisakymas priimti prašymą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos tarptautinį civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi, 31⁸ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

laikyti nepaduotu pareiškėjos S. C. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Bresto srities Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimą.