Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis ieškinį atsakovams R. A. ir I. A. dėl skolos, palūkanų bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarties Nr. 84 ir papildomo susitarimo prie sutarties Nr. 84, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, nuolatinės techninės priežiūros tarifo skaičiavimo ir administravimo tarifo paskaičiavimo – matyti, kad ieškovas savivaldybės įmonė Telšių butų ūkis atlieka pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (kurio vieno iš butų, t. y. buto adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai yra atsakovai R. A. ir I. A.), šilumos mazgo ir pastato šildymo bei karšto vandens sistemų priežiūros darbus, taip pat kitus su tuo susijusius darbus. Kadangi atsakovai laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. gegužės 31 d. nemokėjo už ieškovo suteiktas paslaugas (nemokėjo administravimo išlaidų, kaupiamų lėšų (nuolatinei priežiūrai), šildymo punktų atkuriamojo tarifo, už šildymo sistemų priežiūrą), todėl, remiantis ieškovo paskaičiavimu, už šį laikotarpį yra susidaręs 108,91 Eur įsiskolinimas. Nustatytu terminu atsakovams neatsiskaičius su ieškovu, ieškovas, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, 2013 m. spalio 10 d. įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymu, paskaičiavo 0,02 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, t. y. iš viso paskaičiavo 2,92 Eur dydžio delspinigius.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Solidarioji skolininkų pareiga prieziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovai R. A. ir I. A. ieškovui savivaldybės įmonei Telšių butų ūkis būtų sumokėję skolą ir delspinigius, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovai nepareiškė, todėl ieškinys dėl 108,91 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 91 euro ct) skolos ir 2,92 Eur (dviejų eurų 92 euro ct) delspinigių priteisimo solidariai iš atsakovų R. A. ir I. A. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas solidariai iš atsakovų R. A. ir I. A. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui savivaldybės įmonei Telšių butų ūkis iš atsakovų R. A. ir I. A. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 1,68 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašus ir 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, iš viso 17,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš R. A. priteisiant 8,77 Eur, o I. A. – 8,78 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovų valstybei priteistina 10,50 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 5,25 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 108,91 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 91 euro ct) skolos, 2,92 Eur (du eurus 92 euro ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. rugpjūčio 3 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,77 Eur (aštuonis eurus 77 euro ct) bylinėjimosi išlaidų savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,78 Eur (aštuonis eurus 78 euro ct) bylinėjimosi išlaidų savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,25 Eur (penkis eurus 25 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,25 Eur (penkis eurus 25 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.