- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-06-25
- Bylos Nr.
- e1-2842-486/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00320-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Kaltinamasis
- E. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Sandros Čaplikaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje E. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirba, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., K. mikrorajone, ties P. parku, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens, už 100 Eur kripto valiuta „Solna“, įgijo nemažiau, kaip 13,009 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį 13,009 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) laikė su savimi iki kol (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., G. V. gatvėje, Vilniuje, ties pakilimu ant viaduko į O. gatvę, policijos pareigūnams, sustabdžius patikrinimui automobilį ,,BMW 3“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio ir keleivių apžiūros metu jo dalinės asmens apžiūros metu, kelnių kišenėje policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą. Šiais savo veiksmais E. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo E. P. kaltė įrodyta byloje surinktų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma.
Iš (duomenys neskelbtini) įtariamuoju apklausto E. P. parodymų matyti, kad su įtarimu supažindintas, teisė dėl gynėjo jam yra išaiškinta, gynėjo nepageidauja, lietuviškai supranta, parodymus duos lietuvių kalba. Gyvena kartu su tėvais. Narkologinėje įskaitoje nėra registruotas ir priklausomybės narkotikam taip pat neturi. Psichiatrinėje ligoninėje nėra gydęsis. Dėl vakarykščio įvykio nori paaiškinti, kad narkotines medžiagas nupirko internetu per susirašinėjimo programėlę ,,Telegram“. Narkotines medžiagos buvo užkastos prie K. mikrorajono, važiuojant į L. pusę, prie viaduko priešingoje pusėje nuo sporto klubo, netoliese p. parko. Už prekę atsiskaitė per kripto valiutas, „Trustwallet“, pervedė 100 Eur vertės kripto valiutos „Solana“. Pirkėjo nepažįsta ir jo nėra matęs. Šiuos kontaktus susirado per socialinius tinklus per įvairias grupes. Narkotines medžiagas nusipirko savo reikmėms parūkyti. Dėl ko labai gailisi ir supranta narkotikų vartojimo pasekmes. Paėmęs šias narkotines medžiagas, susitiko su draugu D., jis kartu su savo draugu, kurio nepažįsta ir duomenų neturi. Jie turėjo jį pavežti iki jo draugės, kuri jo laukė Vilniaus miesto centre prie stoties. Važiuojant pakeliui juos sustabdė policija ir patikros metu pas jį kairės kelnių kišenėje rado tas narkotines medžiagas, kurias jis yra nusipirkęs savo reikmėms per „Telegram“. Apie tai, kad jo draugas vartoja narkotines medžiagas jis žinojo. Iš kur jis gavo narkotines medžiagas jis nežino. Dėl šios veikos labai galisi. Šiuo metu yra pabaigęs pagrindinę mokyklą ir laukia karo tarnybos.
Iš 2025 m. gegužės 26 d. papildomai apklausto įtariamojo E. P. parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., narkotines medžiagas nupirko internetu per susirašinėjimo programėlę „Telegram“. Narkotinės medžiagos buvo užkastos prie K. mikrorajono, važiuojant į L. pusę, prie viaduko priešingoje pusėje nuo „Impuls“ sporto klubo, netoliese p. parko. Už prekę atsiskaitė per kripto valiutas, „Trustwallet“, pervedė 100 Eur vertės kripto valiutos „Solana“. Pirkėjo nepažįsta ir jo nėra matęs. Šiuos kontaktus susirado per socialinius tinklus, per įvairias grupes. Narkotines medžiagas nusipirko savo reikmėms parūkyti. Pirko „žolę“, nėra nuo jos priklausomas, tiesiog retkarčiais parūkydavo, tačiau po įvykio kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, visas noras dingo, daugiau neberūko, neieško ir neperka. Dalį narkotinės medžiagos „žolės“ surūkė, rūkė vienas, su niekuo nesidalino, neplatino ir kitaip niekam neperdavė. Galimai už valandos susitiko su D., jam irgi nieko nepasakė, kad su savimi turi narkotinės medžiagos. Jas su savimi laikė iki (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuriems apžiūros metu savanoriškai pateikė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Šiuo metu yra bedarbis, laukia karo tarnybos, kuri prasidės (duomenys neskelbtini) arba ankščiau priklauso nuo šio ikiteisminio tyrimo užbaigimo datos. Apie su savimi turėtas D. narkotines ar psichotropines medžiagas nieko nežinojo, jam jis nieko nesakė. Kito vaikino kuris vairavo automobilį jokių duomenų pasakyti negali, yra jį matęs tik kelis syk.
Iš 2025 m. birželio 9 d. įtariamuoju apklausto E. P. parodymų matyti, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Lieka prie savo ankščiau duotų parodymų. Visas narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes papasakojo ankstesnių apklausų metu. Nori pridurti, kad šios narkotinės medžiagos buvo asmeniniam vartojimui. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Narkotinių medžiagų nebevartoja.
Iš 2025 m. birželio 17 d. įtariamuoju apklausto E. P. parodymų matyti, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Lieka prie visų savo ankščiau duotų parodymų, dėl nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi. Tinkamo laiduotojo nerado, todėl sutinka ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu.
Iš 2025 m. balandžio 5 d. apklausto liudytoju R. R. parodymų matyti, kad jis dirba Vilniaus AVPK VTV SPS specialisto pareigose. Pamaina pradėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu A. Š. ir specialistu A. T.. Tarnybą vykdė tarnybiniu policijos automobiliu „Volkswagen Transporter“, identifikuojantis policijos pajėgų (toliau – ir PPV) vieneto ekipažas Nr. (duomenys neskelbtini). Apie (duomenys neskelbtini) val., patruliuojat Vilniuje, G. V. g. ties nusukimu į O. g., pastebėjo važiuojantį automobilį kurio gamyklinė markė ir modelis „BMW 3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad automobilio priekiniai vairuotojo ir keleivio durų langai yra užtamsinti, o per juos vairuotojas yra vos įžiūrimas, dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, automobilį sustabdė. Priėjo prie automobilio vairuotojo ir paaiškėjo, kad jis yra E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat automobilio viduje pastebėjo dar du asmenys automobilyje. Patikrino automobilio vairuotoją dėl specialiosios teisės turėjimo vairuoti transporto priemonę, vizualiai vertinant automobilį ir bendraujant su jo viduje likusiais keleiviais pajuto, kad iš automobilio vidaus sklinda aitrus kvapas kuris savo pobūdžiu yra panašus į „Marihuanos“ kvapą. Dėl šios priežasties, įtarė, kad automobilyje esantys asmenys turi galimai narkotinių medžiagų, siekiant, kad jie jų nesunaikintų, atliko automobilyje esančių asmenų ir pačio automobilio dalinė apžiūra. Dalinė apžiūra pradėjo nuo asmens kuris sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje. Kaip nustatyta, šis asmuo yra D. R.. Šio asmens dalinės apžiūros metu, kelnių dešinės pusės mažojoje išorinėje kišenėje, pastebėti 4 permatomi plastikiniai maišeliai kurių viduje yra baltos spalvos kristalizuota medžiaga. Paklausė asmens kas per medžiaga yra maišelių viduje, D. R. atsakė, kad jų viduje yra Himalajų druska. Kadangi toks paaiškinimas, dėl neįprasto jos laikymo būdo, pasirodė neįtikinamas, įtariant, kad maišelių viduje yra galima narkotinė medžiaga, asmuo buvo sulaikytas. Tolimesnę dalinę apžiūrą pratęsė E. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Asmuo sėdėjo automobilio galinėje keleivio vietoje. Būtent šios dalinės apžiūros metu, asmens dėvimų kelnių dešinės pusės išorinėje kišenėje pastebėjo du permatomus plastikinius maišelius kurių viduje yra žalsvos spalvos augalinė medžiaga. Kaip įtarė, žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga „Marihuana“. Tęsiant asmens dalinę apžiūrą pastebėjo, kad ties asmens dešine kirkšnimi yra išsigaubimas. Patikrinus šią vietą pirštais, apčiuopos būdų, yra juntamas kažkoks daiktas. Dalinės apžiūros būdų apžiūrimo asmens paklausus kas yra šioje vietoje, šis žodžiu nurodė, kad šioje vietoje yra „Žolė“, bei pats pasisiūlė ją ištraukti. Kadangi baiminosi, kad draudžiamas medžiagas asmuo gali sunaikinti, šio sutikimu medžiagas ištraukė pats. Tai buvo du permatomi plastikiniai maišeliui kurių viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kaip įtarė, žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga „Marihuana“. Kaip pats E. P. vėliau žodžiu nurodė, viso medžiagos yra virš 10 g. Dėl pas asmenį rastų galimų narkotinių medžiagų, šis sulaikytas. Faktinis asmens sulaikymo laikas (duomenys neskelbtini) val. Tolimesnių veiksmų įvykio vietoje metu, daugiau draudžiamų medžiagų nerasta. Tolimesniam įvykio tyrimui įvykio vieta su medžiagomis ir sulaikyti asmenys perduoti Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos ekipažui (duomenys neskelbtini), kurio sudėtyje yra operatyvinės grupės tyrėjas.
Iš 2025 m. (duomenys neskelbtini) tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., gautas Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto R. R. tarnybinis pranešimas, kad apie (duomenys neskelbtini) min. adresu G. V. gatvėje ties pakilimų ant viaduko į O. gatve sustabdė patikrinimui automobilį ,,BMW 3” valst. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo tris asmenys. Dalinės apžiūros metu pas D. R., gim. (duomenys neskelbtini) kelnių dešinės pusės mažojoje išorinėje kišenėje, pastebėti 4 permatomi plastikiniai maišeliai kurių viduje yra baltos spalvos kristalizuota medžiaga. D. R. prisipažino, kad tai jo medžiagos. Atliekant E. P., gim. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą asmens dėvimų kelnių dešinės pusės išorinėje kišenėje ir ties asmens dešine kirkšnimi buvo rasti žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga. E. P. prisipažino, kad tai jo medžiagos. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Iš 2025 m. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra raudonos spalvos automobilis ,,BMW“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra priparkuotas G. v. g. ties užkilimu į O. g. Automobilio kėbulas nesugadintas, ratai (padangos) nėra pažeistos. Priekinis, galinis šoniniai stiklai nėra pažeisti. Apžiūros metu yra atidarytos priekinės keleivio durelės. Salono vidus yra netvarkingas, ant galinės dešinės pusės sėdynės matomas padėtas baltos spalvos vokas šalia, kurio matoma padėta juodos spalvos OCB dėžutė ir šalia jos matoma padėtas oranžinės spalvos žiebtuvėlis. Ant galinio dešinės pusės kilimėlio matomos padėtos dvi šlapių servetėlių dėžutės iš, kurių viena yra pravira. Toliau ant galinės sėdynės yra matomas atlenktas porankis po kuriuo matomas padėtas geltonos spalvos butelis su juodos spalvos dangteliu, kuris yra skirtas automobilio padangų juodinimui. Toliau matoma padėta kartoninė dėžė, kuri yra uždaryta. Po dėže matomi padėti du mobilieji telefonai iš, kurių vienas yra ,,Iphone 16 pro“, kuris yra paimamas ir supakuotas į voką Nr. 1, o kitas yra ,,Iphone 12“, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Šalia mobiliųjų telefonu matomas padėtas juodos spalvos automobilio vairas. Ant galinės kairės pusės kilimėlio matomas padėtas violetinės spalvos žiebtuvėlis. Apžiūrint automobilio priekinę dalį ant priekinės dešinės keleivio sėdynės, jokių daiktų nėra. Ant kilimėlio matomas padėtas skaidrus permatomas maišelis. Automobilio daiktadėžėje jokių daiktų nėra. Šalia automobilio pavarų svirties matomas padėtas ,,Kent“ firmos cigarečių pakelis, šalia, kurio matomi padėti juodos spalvos akiniai. Po automobilio porankiu matomi sudėti įvairūs daiktai. Ant automobilio vairuotojo sėdynės matoma padėta juodos spalvos piniginė ,,Calvin Klein“ ir šalia piniginės matomi padėti trys plastmasiniai indeliai ,,Skoal“. Po vairuotojo kilimėliu jokių daiktų nėra. Automobilio bagažinėje matomos sudėtos automobilio dalys ir šalia jų matoma padėta ,,Bissell“ kartoninė dėžė. Daugiau įvykiui reikšmingų daiktų ar pėdsakų rasta ar paimta nebuvo. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.
Iš 2025 m. (duomenys neskelbtini) savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Vilniaus aps. VPK VTV SPS specialistas R. R. savanoriškai pateikė keturis polietileninius maišelius su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kurie turės reikšmės tyrimui.
Iš 2025 m. (duomenys neskelbtini) asmens (E. P.) apžiūros protokolo matyti, kad iš sterilizuoto konteinerio išimtas tamponas su šluotele yra suvilgytas izopropanolio tirpale ir kelis kartus perbrauktas tiriamajam asmeniui per dešinės rankos delno paviršiumi ir tarp pirštų. Analogiškai veiksmai atliekami su kaire ranka. Atlikus veiksmus, tamponas su šluotele įdedamas atgal į konteinerį. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo eiga Iš sterilizuoto konteinerio išimtas tamponas su šluotele yra suvilgytas izopropanolio tirpale ir kelis kartus perbrauktas tiriamajam asmeniui per dešinės rankos delno paviršiumi ir tarp pirštų. Analogiškai veiksmai atliekami su kaire ranka. Atlikus veiksmus, tamponas su šluotele įdedamas atgal į konteinerį.
Iš 2025 m. balandžio 22 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados (Nr.IBPS-V-1102068-25) matyti, jog konstatuota, kad: 1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, (duomenys neskelbtini) rastų E. P. dalinės asmens apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 13,009 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,8 proc. 2. E. P. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.
Iš 2025-04-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1015/2025 (01) matyti, jog konstatuota, kad E. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, fentanilio, karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.
Iš 2025 m. balandžio 5 d. mobiliojo ryšio telefono apžiūros matyti, kad apžiūrima mobiliojo ryšio priemonė ,,Iphone 12“ IMEI (duomenys neskelbtini) kuris buvo išimtas iš automobilio ,,BMW 3“ serijos įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) val., adresu G. v. g. Vilnius. Telefonas ,,Iphone“ priklauso E. P. gim. (duomenys neskelbtini) m. ,,Iphone 12“ violetinės spalvos su dėklu rudos ir juodos spalvos ant kurio užklijuotas lipdukas. Telefono priekinis stiklas įskylęs, telefono šonai subraižyti, nuėmus galinės dalies dėkliuką, galinėje nugarėlėje yra matoma viena 20 Eur popierinė kupiūra ant ant kurios yra Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paimta ir supakuota į vokas Nr. 1. Galinė telefono nugarėlė yra sudaužyta. Išorinių apgadinimų daugiau nesimato, daugiau daiktų apžiūros metu nerasta.
Iš 2025 m. birželio 9 d. mobiliojo ryšio telefono apžiūros matyti, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas ,,IPhone 12“. Telefono prisijungimo kodas yra nežinomas. Telefonas be SIM kortelės. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas yra violetinės spalvos, su rudos spalvos dėkliuku. Telefono galinė dalis sudaužyta, priekinis stiklas suskilęs.
Iš 2025 m. birželio 9 d. mobiliojo ryšio telefono apžiūros matyti, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas ,,IPhone 16 PRO“. Telefono prisijungimo kodas yra nežinomas. Telefonas su ,,Tele2“ SIM kortele. Telefono IMEI nežinomas. Telefonas yra baltos spalvos, be dėkliuko. Telefono priekinis stiklas yra apibraižytas.
Iš surašyto tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai – ,,IPhone 12“ ir ,,IPhone 16 PRO“, tačiau telefonų atrakinimo kodai nurodyti nebuvo. Susisiekus telefonu su įtariamuoju E. P. šis nurodė, kad telefonų atrakinimų kodų nurodyti negali, nes jų nebeprisimena. Dėl šios priežasties mobiliųjų telefonų apžiūrėti nepavyko.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga. Minėtos medžiagos buvo rastos pas E. P..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (13 punktas), narkotinės medžiagos kanapės (antžeminės dalys), nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 5 g., didelis kiekis daugiau kaip 500 g., labai didelis kiekis daugiau kaip 2 500 g.
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. P. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Tai patvirtina jo paties visiškas prisipažinimas, specialisto išvada, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojų apklausa, kita rašytinė bylos medžiaga.
Skirdamas bausmę E. P. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika nepadaryta turtinė žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybių nebuvimą (BK 60 straipsnis). Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose ar nuo priklausomybės ligų duomenų nėra, bylos duomenimis nedirba.
Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje, numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta E. P. paskyrus 259 straipsnio 1 dalyje numatytą alternatyvią bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, tačiau skiriant įpareigojimus: 1) įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; 2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas; 3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltus prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. – 1 para, kas atitinka 3 laisvės apribojimo dienas.
Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti E. P. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Tyrimui reikšmingus daiktus – voką, kuriame yra vatos tamponas ir pakuotės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.
Tyrimui reikšmingus daiktus – narkotines medžiagas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
E. P. (P.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus:
1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis;
2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas;
3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti E. P. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus:
1) įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis;
2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas;
3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią E. P. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į paskirtą bausmę E. P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. – 1 (vieną) parą, kas atitinka 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti E. P. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Tyrimui reikšmingus daiktus – voką, kuriame yra vatos tamponas ir pakuotės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Tyrimui reikšmingus daiktus – narkotines medžiagas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti E. P., kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:
1) atvykti į Probacijos tarnybą per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo;
2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba;
4) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų baudžiamojo poveikio priemonių įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;
5) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.