- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-23
- Bylos Nr.
- e2A-165-480/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03094-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Albina Rimdeikaitė, Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- B. P.
- Trečiasis asmuo
- V. K., R. P., V. N., E. J., K. V., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, E. B., S. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Tamašausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ir atsakovės B. P. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3043-454/2020 pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei B. P. dėl leidimo davimo be atsakovės rašytinio sutikimo patvirtinti statybos projektą, tretieji asmenys byloje – V. K., R. P., V. N., E. J., K. V., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, E. B., S. B., išvadą teikianti institucija – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir pagal B. P. patikslintą priešieškinį R. K., V. K. dėl įpareigojimo nugriauti dalį tvoros, vartelius, dalį automatinių vartų, atraminę sieną, panaikinti daugiamečius želdinius ir leisti patvirtinti statybos projektą bei vykdyti statybos darbus be atsakovų rašytinio sutikimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas leisti ieškovui be atsakovės B. P. rašytinio sutikimo patvirtinti ir priduoti statybos projektą „Inžinerinio statinio – vietinės reikšmės kelio dangos atstatymo, (duomenys neskelbtini) projektas“ bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovė yra gretimų žemės sklypų savininkai. Ieškovui priklauso žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso greta esantys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. lapkričio 18 d. notaro patvirtinta sutartimi tarp ieškovo ir atsakovės žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) (tarnaujantis daiktas), buvo nustatytas kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku žemės sklypams, esantiems adresais (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas). Taip pat ta pačia sutartimi nustatyta, kad žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) (tarnaujantis daiktas), buvo nustatytas kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas). Sutinkamai su tuo, jog servitutinio kelio būklė buvo prasta, ieškovas su atsakove sutarė pagerinti esamo kelio dangos būklę ir atlikti kelio dangos atstatymo darbus išklojant trinkeles. Šalys sutarė, kad šių darbų užsakymu ir jų atlikimo organizavimu pasirūpins ieškovas. Santykiams tarp šalių pablogėjus, atsakovė pradėjo teikti įvairius skundus tiek dėl servitutinio kelio naudojimo (bet ne dėl atliktų remonto darbų), tiek dėl teisės naudotis pėsčiųjų taku (servitutas naudotis pėsčiųjų taku buvo nustatytas 2016 m. vasario 24 d. notariškai patvirtinta sutartimi). Dėl nuolatinių atsakovės skundų Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) 2018 m. sausio 10 d.–2018 m. sausio 12 d. atliko servitutiniam keliui atliktų statybos darbų patikrinimą. 2018 m. sausio 30 d. ieškovui buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo konstatuota, kad ieškovas neteisėtai įrengė betonines trinkeles žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Savavališkos statybos pagrindu buvo surašytas privalomasis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ieškovas įpareigotas pašalinti savavališkos statybos padarinius. Ieškovas pateikė Inspekcijai prašymą, kad būtų iš naujo peržiūrėta situacija ir iš naujo įvertinti atlikti statybos darbai. Siekdamas išsaugoti atliktų statybos darbų rezultatas, ieškovas parengė statybos projektą „Inžinerinio statinio – vietinės reikšmės kelio dangos atstatymo, (duomenys neskelbtini) projektas“ (toliau – Statybos projektas). Ieškovas taip pat privalo gauti atsakovės raštišką sutikimą šiam projektui ir atliktiems servitutinio kelio darbams. Ieškovo reikalavimu ir įsitikinimu, atsakovė nepagrįstai atsisako pritarti statybos projektui. Atsakovė ieškovui pateikė 2018 m. gruodžio 11 d. raštą, kuriame nurodė, kad turi būti paruoštas visų sklypų servituto projektas, suderintas su sklypų savininkais. Statybos projekte būtent ir yra parengtas viso servitutinio kelio projektas, kaip kad nurodė atsakovė, taip pat aiškiai matosi išskirtos atskiros servitutinio kelio dalys pagal atliktus remonto darbus, todėl tai negali būti pagrindas atsisakyti pritarti statybos projektui.