Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškiniu atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, ir spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. balandžio 5 d. gautas ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinys atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje atsakovo gyvenamąją vietą nurodė adresu – (duomenys neskelbtini). Tačiau Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis atsakovas gyvenamąją vietą deklaravęs adresu – (duomenys neskelbtini). Ieškovė nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismui. Kadangi viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Palangos miesto savivaldybėje, todėl ieškovės ieškinį, pateiktą Kauno apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, jog su analogišku ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Palangos miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str., 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškiniu atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.