Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-11-09 · Civilinė byla Nr. B2-658-252/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
B2-658-252/2016
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00321-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Danguolė Smetonienė
Atsakovas
UAB „Deratizacija“
Pareiškėjas
VSDFV Panevėžio skyriaus
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.B2-658-252-2016Proceso Nr. 2-59-3-00321-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.10.5.; 3.3.2.5.; 3.4.2.2.; 3.4.2.8.;(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 9 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB „Deratizacija“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016-10-25 nutarties civilinėje byloje Nr. B2-658-252-2016 pagal pareiškėjo VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimą UAB „Deratizacija“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi UAB „Deratizacija“ nutarta iškelti bankroto bylą, kadangi byloje esančių įrodymų pagrindu buvo nustatyta, kad įmonė nemoki, administratoriumi paskirta UAB „Iflas“ (ĮBĮ 2 str. 8 d., 6 str. 2 d., b. l. 142-143).

Dėl šios nutarties atsakovas UAB „Deratizacija“ 2016-11-04 pateikė atskirąjį skundą. Prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016-10-25 nutartį iškelti bankroto bylą UAB „Deratizacija“, nes jis su pareiškėju pilnai atsiskaitė.

Dėl atskirojo skundo.

CPK 334 str. 2 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs atskirąjį skundą ir su juo sutikdamas, jei atskirasis skundas paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamą nutartį. ĮBĮ šiuo klausimu išimčių nenumatė.

Apeliantas pateikė 2016-11-03 pareiškėjo VSDFV Panevėžio skyriaus pažymą, kurioje nurodoma, kad UAB „Deratizacija“ su VSDFV Panevėžio skyriumi pilnai atsiskaitė 2016-11-03. Taip pat pateiktas 2016-11-03 mokėjimo nurodymas, kuriuo pareiškėjui VSDFV Panevėžio skyriui apeliantas sumokėjo visą skolą 7834,34 € , kuri buvo nurodyta pareiškėjo pareiškime prašant iškelti atsakovui bankroto bylą. Daugiau kreditorių neprisijungė prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, sutiktina su atskiruoju skundu, nes skola pareiškėjui yra sumokėta, todėl išnyko pagrindas pagal pareiškėjo pareiškimą kelti atsakovui bankroto bylą.

Vadovaujantis išdėstytu ir ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p., 334 str., 290 str., 291 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1.Teismui paduotą atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016-10-25 nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Deratizacija“ priimti.

2.Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. B2-658-252-2016, kuria iškelta bankroto byla UAB „Deratizacija“.

3. Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016-10-25 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Deratizacija“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms įmonės sąskaitose bei pas trečiuosius asmenis.

4. Atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Deratizacija“ pagal pareiškėjo VSDFV Panevėžio skyriaus paduotą pareiškimą.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui, atsakovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui. neskundžiama.

Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė