- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-446-299/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00368-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi
L. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 metų kovo mėnesio 14 d., apie 11.32 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68a, iš parduotuvės „Norfos mažmena“, L. P. pavogė butelį spiritinio balzamo „Žalios devynerios“ 9,18 € vertės. Šiais savo veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Be to, L. P., kuriai du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, neblaivi (nustatytas 2,34 promilių neblaivumo laipsnis), būdama viešoje vietoje, svirduliavo, šlitinėjo. Šiais savo veiksmais L. P. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
L. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota tinkamai.
L. P. kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiškinimo.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, L. P. pažeidimą padarė būdama anksčiau ne vieną kartą bausta už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms ir nesant duomenų apie tai, kad L. P. arešto nebūtų galima skirti pagal ATPK 29 str. 3 d., L. P. skirtinas administracinis areštas.
Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 33 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. L. P. skirti galutinę, subendrintą nuobaudą – penkiolikos (15) parų administracinį areštą.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.