Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai J. P., suinteresuotam asmeniui K. K., suinteresuoto asmens D. K. atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Rekiavičiūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., K. K. ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (D. K.) pripažinimo neveiksniu ir globos jai nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja J. P. pareiškimą palaikė, nurodė, kad mamos būklė sunki, jos negalia susijusi ir su fizine ir su protine negalia, pati negali net atsistoti. D. K. būklė pablogėjo nuo 2011 metų. Prašė pripažinti jos motiną D. K. neveiksnia visose srityse, pripažinti ją – J. P., motinos D. K. globėja ir turto administratore.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Justina Rekiavičiūtė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjos keliamiems reikalavimams neprieštarauja, nurodė, kad įvertinus pateiktą socialinio darbuotojo išvadą, D. K. tikslinga pripažinti neveiksnia visose srityse, tiek turtinėse, tiek ir neturtinėse, nustatyti jai globą ir atsižvelgiant į tai, kad D. K. dukra J. P. atitinka visus moralinius ir kitus globėjui keliamus reikalavimus, globėju ir turto administratoriumi paskirti J. P..

Atsiliepimo į pareiškėjos J. P. pareiškimą suinteresuotas asmuo D. K. teismui nepateikė. Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, t. y. suinteresuoto asmens sveikatos būklę, suinteresuotas asmuo į teismo posėdį nebuvo kviečiamas ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 464 str. 2 d.).

Iš civilinėje byloje gautos informacijos matyti, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis Registre nėra įregistruotų D. K. pateiktų išankstinių nurodymų (b.l.76)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 58-60) matyti, kad suinteresuotam asmeniui D. K. konstatuota įgyta silpnaprotystė: F00.2 demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio (Alzheimer) liga. Pagal savo psichikos būklę D. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek neturtinių santykių srityse. Dėl D. K. sveikatos būklės, jos šaukti į teismo posėdį nerekomenduojama, ji negalėtų būti pilnaverte teismo proceso dalyve, tikėtina, kad nesugebės teismui duoti prasmingų paaiškinimų.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog D. K. yra neįgali (b. l. 5-7); jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8-10); ji negeba savarankiškai suprasti informacijos, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes, numatyti pasekmes, paaiškinti sprendimus (kalba pavieniais žodžiais), negeba savarankiškai ir nuosekliai priimti ir įgyvendinti sprendimus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, negali fiziškai savęs aptarnauti: savarankiškai apsirengti, atsisėsti, pavalgyti, nesugeba pasirūpinti asmens higiena, todėl yra visiškai priklausoma nuo kito asmens (b. l. 45-46).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 str. civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Psichikos sutrikimas/psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, savaime nereiškia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro išvada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negalią, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-07-11 nutartis Nr. 3K-3-370/2008).

Pagal nuo 2016-01-01 įsigaliojusį teisinį reglamentavimą fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.). Tokiam asmeniui teismo sprendimu skiriama globa (Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d.).

Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos J. P., suinteresuoto asmens K. K. ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Justinos Rekiavičiūtės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad D. K. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose srityse: turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys), asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys) (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Pripažinus D. K. neveiksnia visose srityse, yra pagrindas jai nustatyti globą bei paskirti jos globėją ir turto administratorių (Lietuvos Respublikos CK 3.277 str.).

Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos CPK 469 str., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Lietuvos Respublikos CPK 463 str. 1 d. išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus asmens paskyrimo neveiksnaus visose srityje asmens globėju, būtina atsižvelgti į globotinio ir kandidato į globėjus santykius, kandidato į globėjus pageidavimus, kandidato į globėjus moralines ir kitokias asmenines savybes, galimybę įgyvendinti priskiriamas funkcijas ir kitas reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str. 3 d.). Neveiksnaus visose srityse asmens interesus tenkina globėjas, todėl jokio interesų konflikto ar nesutarimų tarp globėjo ir globotinio negali būti. Globėjas turi teigiamai veikti globotinio aplinką, patį globotinį, nes tik tokiu atveju bus tinkamai įgyvendintos ir ginamos globotinio teisės ir pasiekti globos tikslai. Kai neveiksnus turtinių santykių srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (Lietuvos Respublikos CK 3.245 str.). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams (Lietuvos Respublikos CK 4.242 str. 2 d. ir 4.243 str.). Šios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas būti paskirtas neveiksnaus turtinių santykių srityse asmens turto administratoriumi, o tuo atveju, kai administratoriumi pretenduoja tapti keli asmenys, ir parinkti iš jų tinkamesnį kandidatą.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja J. P. prašo teismo pripažintinos neveiksnia visose srityse D. K. globėja ir turto administratore skirti ją – J. P.. Ji sutinka būti paskirta motinos D. K. globėja ir jos turto administratore (b. l. 88), ir gali būti ja paskirta: J. P. neteista (b. l. 107), administracine tvarka bausta tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 105-106), vykdo individualią veiklą (b. l. 90), ištekėjusi (b. l. 91), jos vyras, vaikai ir giminaičiai neprieštarauja, kad ji globotų motiną (b. l. 94-98), nors jos motina D. K. gyvena (duomenys neskelbtini), o ji – (duomenys neskelbtini), tačiau ji nuolat lanko savo motiną ir ją prižiūri, o taip pat, jos motiną jai prižiūrėti ir rūpintis padeda šeimos nariai ir netoli motinos gyvenanti kaimynė (b. l. 81-82), jos sveikatos būklė jai leidžia globoti neveiksnų asmenį visose srityse (b. l. 89). Kitų asmenų, norinčių globoti suinteresuotą asmenį D. K., nėra.

Teismas, įvertinęs visus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai negalią turinčio suinteresuoto asmens D. K. interesais, daro išvadą, kad J. P. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina pripažintinos neveiksnia visose srityse D. K. globėja ir jos turto administratore.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 468 str. ir 505 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos J. P. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose – turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti neveiksnia visose – turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.