- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-11292-536/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. O.
- Nukentėjusysis
- D. V.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 181³ str. 1 d., bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-07 apie 20 val. 10 min., prie pastato Nr. 14C, esančio Ozo g., Vilniuje, neblaivus A. O. savo nepilnamečio sūnaus M. O. akivaizdoje įžeidžiančiai, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, savo vaiko teisę sveikai vystytis, numatytą Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 1 d., kibo prie D. V., iškeikė ją necenzūriniais ir kitais nešvankiais žodžiais.
Pažeidėjas A. O. savo kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino, pareiškė, kad minėtą dieną jis su savo mažamečiu sūnumi M. O. žiūrėjo krepšinio rungtynes „Siemens“ arenoje, gėrė alų. Po rungtynių išėjęs į gatvę, priėjo prie 3 jaunuolių ir paklausė, ar šie nepavežtų jo į Fabijoniškes. Vaikinai jį iškeikė, jis atsakė tuo pačiu ir nuėjo šalin. Merginos jis nekeikė. Jam nuėjus apie 300-400 m. privažiavo policijos pareigūnai ir pristatė jį į PK.
Nukentėjusioji D. V. paneigė tokius pažeidėjo paaiškinimus ir parodė, kad 2014-09-07 apie 20 val. netoli „Siemens“ arenos esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje ji su bendradarbiu A. J. rūkė, laukdama draugės A. S.. Prie jų priėjo akivaizdžiai girtas anksčiau jai nepažįstamas A. O. su mažamečiu vaiku ir paprašė cigaretės. Gavęs cigaretę, bandė bendrauti, prašė pavežti jį namo. Ji atsisakė tai padaryti, su A. J. nusisuko nuo vyriškio, tačiau tas pradėjo ją keikti necenzūriniais ir kitais nešvankiais žodžiais, trukdė sėstis į automobilį. Dėl šio įvykio ji iškvietė policijos pareigūnus.
Liudytojai A. J. ir A. S. patvirtino, kad 2014-09-07 apie 20 val. netoli „Siemens“ arenos matė ir girdėjo, kaip akivaizdžiai neblaivus anksčiau jiems nepažįstamas A. O., būdamas su mažamečiu berniuku, kabinėjosi prie jų bendradarbės D. V., įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais už tai, kad ši atsisakė pavežti jį namo.
Pagrindo netikėti tokiais nukentėjusios ir liudytojų, jokių ryšių nesaistomų su pažeidėju, tarpusavyje sutampančių ir nuoseklių parodymų atitikimu tikrovę nėra, todėl pažeidėjo paaiškinimai, kuriais jis neigia padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, atmestini kaip melagingi.
Alkotesterio duomenimis, 2014-09-07 21 val. 6 min. A. O. buvo nustatytas 1,84 ‰ girtumas (b.l. 6).
Gatvė yra vieša vieta. Viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, įžeidžiančiai kibdamas prie nukentėjusios, A. O. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Tokių įžūlių, chuliganiškų veiksmų girtas A. O. ėmėsi savo mažamečio sūnaus Maksimo (b.l. 7) akivaizdoje. Tuo jis pažeidė sūnaus teisė sveikai vystytis, numatytą Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad A. O. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 21, 22). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. A. O. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimų padarymo metu jis buvo neblaivus. A. O. padaryti teisės pažeidimai pasižymi aukštu pavojingumo visuomenei laipsniu, nes jie padaryti masinio renginio ir didelio žmonių susibūrimo vietoje. Atsižvelgiant į tai jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 181³ str. 1 d. sankcijų numatytos baudos, artimos jų maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
A.O. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:
181³ str. 1 d. ir paskirti jam aštuoniasdešimties litų dydžio baudą.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti A.O. galutinę subendrintą dviejų šimtų devyniasdešimties litų dydžio baudos administracinę nuobaudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.