Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo R. P. gynėjos adv. V. Pargaliauskienės skundą dėl kardomosios priemonės suėmimo termino pratęsimo kaltinamajam R. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. kaltinamas pagal BK 137 str. 1 d. tuo, kad 2007 m. spalio 26-27 d., tiksli data nenustatyta, Skuodo rajone (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, kuriame gyvena, virtuvėje, dešine ranka spausdamas kaklą ir tempdamas kūną iki lovos, dėl neatsargumo padarė V. D. sunkų sveikatos sutrikdymą - gerklų kremzlių lūžius, poliežuvinio kaulo pažeidimą ir kraujosruvas gerklų srities dešinės pusės minkštuosiuose audiniuose.

R. P. taip pat kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d. tuo, kad sistemingai mušdamas M. S. Skuodo rajone (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, kuriame gyvena, virtuvėje, bei (duomenys neskelbtini) V. D. gyvenamojo namo kambaryje, 2007 m. pavasarį, vasarą bei spalio 5 d. per tris kartus padarė jai nesunkų sveikatos sutrikdymą – šešių šonkaulių lūžius.

R. P. sulaikytas 2008-02-05, po to suimtas, Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-04-16 nutartimi suėmimo terminas pratęstas 1 mėnesiui. Prokurorui surašius kaltinamąjį aktą, baudžiamoji byla 2008-05-06 perduota nagrinėti Skuodo rajono apylinkės teismui.

Skundu kaltinamojo R. P. gynėja prašo panaikinti Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-04-16 nutartį. Nurodo, kad jos ginamasis yra kaltinamas nesunkaus tyčinio bei neatsargaus nusikaltimo padarymu. Kadangi tokie nusikaltimai neįeina į BPK 122 str. 4 d. išvardintų nusikaltimų sąrašą, nėra jokio pagrindo manyti, jog kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus. Ikiteisminis tyrimas byloje yra baigtas, nukentėjusioji M. S. apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, todėl nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis gali bandyti ją paveikti. R. P. yra neįgalus ir dėl sveikatos būklės nedarbingas, jam reikalingas gydymas, todėl toliau laikyti R. P. suimtą nėra pagrindo.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Skundas tenkintinas.

Skundžiama nutartimi suėmimo terminas kaltinamajm pratęstas BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu motyvuojant tuo, kad R. P. gali daryti BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, bei BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu motyvuojant tuo, kad R. P. gali trukdyti procesui, mėgindamas paveikti nukentėjusiąją M. S..

Vienok pažymėtina, kad po skundžiamos nutarties priėmimo ikiteisminio tyrimo metu pasikeitė R. P. veikų kvalifikacija. Šiuo metu R. P. nėra kaltinamas nei vieno iš BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų padarymu. R. P. anksčiau nėra teistas. Todėl toliau laikyti kaltinamąjį suimtą BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu negalima, šis suėmimo skyrimo pagrindas kaltinamojo atžvilgiu yra išnykęs.

Ikiteisminis tyrimas byloje yra baigtas, byloje yra surinkti, užfiksuoti ir perduoti teismui visi duomenys, prokuroro manymu reikalingi sprendžiant R. P. kaltės klausimą. Nukentėjusioji M. S. ikiteisminio tyrimo metu yra apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, todėl nėra pagrindo manyti, kad kaltinamojo įtakota ji gali keisti savo parodymus teisme. Vien ta aplinkybė, kad M. S. yra buvusi kaltinamojo sugyventinė, dar neduoda pagrindo manyti, kad kaltinamasis gali mėginti ją paveikti. Kitų duomenų apie galimą kaltinamojo mėginimą paveikti nukentėjusiąją M. S. byloje nėra. Todėl BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytas suėmimo skyrimo pagrindas kaltinamojo atžvilgiu šiuo metu taip pat yra išnykęs.

Išnykus suėmimo skyrimo pagrindams, kuriais remiantis kaltinamajam buvo pratęstas suėmimo terminas, nutartis dėl suėmimo termino pratęsimo naikinama, kaltinamasis iš suėmimo paleidžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 16 d. nutartį dėl suėmimo termino pratęsimo kaltinamajam R. P. panaikinti, ir kaltinamąjį R. P. iš suėmimo nedelsiant paleisti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.