- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1323-270/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2014-01-08, apie 18.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas skelbė internetiniame portale www.sklebiu.lt ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini), t.y. vertėsi prostitucija. Kadangi D. S. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.
D. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Paaiškinime D. S. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2). Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūno V. T. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog D. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 2013-06-14 skirta nuobauda (b.l. 9).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad D. S. prisipažino padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, ji turi galiojančias nuobaudas už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, todėl jai už šio pažeidimo padarymą skirtina nuobauda – maksimali LR ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-
nutaria:
D. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).