Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovui V. K. dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. sausio 10 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus: patikslinti ieškinį, dalyje dėl prašomos priteisti žalos dydžio t. y. nurodyti ar išmokėta draudimo išmoka (32 Eur) apima ir stiklų keitimo kainą (31,87 Eur). Teismas išaiškino ieškovei, kad laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Teismo nutartis ieškovei įteikta 2018 m. sausio 11 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis), tačiau ieškovė nutartyje nurodytu terminu, trūkumų nepašalino, termino trūkumams šalinti pratęsti neprašė, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 296 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovui V. K. dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.