Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, duomenų apie įdarbinimą nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 29 d. apie 9 val. namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje, Z. J. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu tyčia smurtavo prieš savo šeimos narį - sutuoktinę N. J., kuriai sugriebė už plaukų ir rankos delnu sudavė vieną smūgį į veido sritį. Taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai N. J. fizinį skausmą.

Kaltinamojo Z. J. parodymai (b. l. 40,43-44). Kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad sudavė smūgį su delnu sutuoktinei į veido sritį, tačiau, kad tempė už plaukų, to nepripažįsta. N. J. yra jo sutuoktinė. Santykiai su N. prasti, sutuoktinė nori skirtis, kadangi jis paskutiniu metu daug vartoja alkoholio. 2016-10-29 nuo ankstyvo ryto, tikslaus laiko neatsimena, namuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį. Apie 9 val. su N. virtuvėje pradėjo pyktis. Konkrečiai negali pasakyti dėl ko vyko konfliktas. Sudavė jai dešinės rankos delnu į veido sritį, tiksliau per kairį skruostą. Tuomet N. išbėgo iš virtuvės į kambarį ir paskambino pagalbos numeriu, kad atvyktų policijos pareigūnai. N. už plaukų negriebė ir netempė. Visų aplinkybių papasakoti negali, nes buvo labai neblaivus. Gailisi dėl įvykusio konflikto su sutuoktine.

Nukentėjusiosios N. J. parodymai (b. l. 23-24). Nukentėjusioji parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su vyru Z. J.. 2016-10-29 apie 9 val. namuose jai būnant virtuvėje iš kambario atėjo neblaivus sutuoktinis. Pradėjo konfliktuoti. Sutuoktinis supyko. Jai nuėjus pas dukrą į kambarį Z. J. atlėkė iš paskos. Jis pradėjo reikalauti jos rankinės, kurios jam nedavė. Tada jis, matant dukrai, griebė jai už plaukų ir kita ranka delnu sudavė jai per veidą. Dukra iš karto atsistojo tarp jų ir tėvą nustūmė. Dėl tokių sutuoktinio veiksmų patyrė fizinį skausmą. Akivaizdžių sužalojimų nebuvo. Civilinio ieškinio dėl patirto smurto vyrui nereiškia.

Liudytojos L. J. parodymai (b. l. 31). L. J. parodė, kad 2016-10-29 apie 9 val. namuose, (duomenys neskelbtini) atsikėlė su mama. Tėtis buvo jau neblaivus. Virtuvėje mama norėjo gaminti valgyti, o tėvui nepatiko, tai griebė už tarkavimo mašinos ir pasakė, kad mama negamins. Ji pati buvo kambaryje, bet viską gerai girdėjo. Mama atėjo pas ją į kambarį ir tėtė ieškojo mamos rankinės. Tėtis rankinės nerado, griebė mamai už plaukų ir trenkė per veidą su ranka vieną kartą. Tėtį su mama ji išskyrė. Tėtę nustūmė nuo mamos.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Protokole-pareiškime policijai (b. l. 1) N. J. nurodė, kad 2016-10-29 namuose prieš ją smurtavo sutuoktinis Z. J..

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 3-6) nurodyta, kad nuvykus policijos pareigūnams namuose rasta sužalota N. J.. Jai stebimi sužalojimai veide, nurodė, kad tempė už plaukų.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 11-18) įvykio vieta užfiksuota sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name.

Alkoholio matuoklio šaknelėje (b. l. 19) patvirtina, kad N. J. įvykio metu buvo blaivi.

Alkoholio matuoklio šaknelėje (b. l. 34) nurodyta, kad Z. J. po įvykio 2016-10-29 9.43 val. nustatytas 3,06 promilių girtumas.

Asmens duomenų pažymoje (b. l. 52) nurodyta, kad Z. J., gimusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė yra N. J., gimusi (duomenys neskelbtini).

Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis Z. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Z. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 4 mėnesiams viešaisiais darbais įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2016-10-29 iki 2016-10-30, ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 2 dienų atlikimą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiama.