Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo O. L. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu O. L. pripažintas kaltu ir nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

1.1. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (dėl 2008 m. vasario 14 d. veikos) laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl 2008 m. vasario 14 d. veikos) laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų;

1.2. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (dėl 2008 m. vasario 26 d. veikos) laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (dėl 2008 m. vasario 26 d. veikos) laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams;

1.3. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (dėl 2009 m. vasario 20 d. veikos) laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl 2009 m. vasario 20 d.) laisvės atėmimu 11 (vienuolikai metų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų;

1.4. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir O. L. nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. spalio 7 d. iki 2018 m. rugsėjo 27 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis pakeistas ir į O. L. paskirtą galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2012 m. kovo 9 d., nuo 2016 m. spalio 4 d. iki 2016 m. spalio 6 d., taip pat suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. spalio 7 d. iki 2018 m. rugsėjo 27 d. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 14 d. buvo gautas nuteistojo O. L. prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-190/2018 ir sušvelninti jam skirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

4. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas atmestinas

5. BK 3 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė, taip pat jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, o to paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti. Taigi, BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

7. 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Kaip matyti iš O. L. pateikto prašymo turinio, paskirtos bausmės švelninimo ar kitokiu būdu jo teisinės padėties palengvinimo galimybę nuteistasis būtent ir sieja su BK pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2023 m. birželio 1 d.

8. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (trys veikos), pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) ir BK 260 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad prašyme nurodytu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., 260 straipsnio 2 dalis, 260 straipsnio 3 dalis pakeistos nebuvo, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimai nuteistojo O. L. nurodytų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui ir bausmei įtakos neturi.

9. BK 199 straipsnio 2 dalies redakcijoje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX1495 redakcija), kuri pritaikyta O. L., buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Už šią veiką buvo nustatyta bausmė laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

10. O. L. bausmę atlieka už organizavimą gabenimo didelio ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų (pirma veika : labai didelio kiekio 991,31 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos bei 1418,23 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; antra veika: didelio kiekio - 1583,1 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių; trečia veika: labai didelio kiekio – 946,8 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos) kontrabandos būdu ir nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamąją atsakomybę už tokius veiksmus nustato specialus BK 260¹ straipsnis.

11. Naujas BK 260¹ straipsnis įveda atsakomybės diferenciaciją pagal kontrabandos dalyko kiekį ir tikslo platinti buvimą: pagal seną, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią, BK 199 straipsnio 2 dalies redakciją, atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą nebuvo siejama su kiekiu ir kontrabandos tikslu. BK 260¹ straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki dvylikos metų. Minimo straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų.

12. Įvertinant tai, jog O. L. nuteistas už didelio ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandos organizavimą, tokie jo veiksmai nuo 2023 m. birželio 1 d. atitiktų BK 260¹ straipsnio 4 dalyje (didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda) ir 5 dalyje (labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda) numatytų nusikaltimų sudėtis. BK 260¹ straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo ketverių iki dvylikos metų ir BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Pastebėtina, kad Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ir jų nuostatos dėl kanapių (antžeminių dalių) kiekio, laikytino nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nuo Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio priėmimo iki šios dienos nesikeitė. Veikos padarymo metu galiojusio BK 199 straipsnio 2 dalies sankcija numatė laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų, o šiuo metu BK 260¹ straipsnio 4 ir 5 dalyse numatytos sankcijos yra griežtesnės, nes padidinta laisvės atėmimo bausmės tiek minimali, tiek ir maksimali riba, nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių. BK 199 straipsnio 2 dalis (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX1495 redakcija) buvo priskiriama prie sunkių nusikaltimų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai nelengvina nuteistojo O. L. teisinės padėties ir grįžtamosios galios neturi.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti nuteistojo O. L. padarytas nusikalstamas veikas, sumažinti jam Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą bausmę ar atleisti jį nuo šios bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo O. L. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.