Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvena neregistruotoje santuokoje, turi tris nepilnamečius vaikus, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, kaip ieškantis darbo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 286 straipsnį 10 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui (viso 200 valandų), 2018-08-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2018-01-08 nuosprendžiu paskirta 166,5 val. viešųjų darbų bausmė pakeista į 27 paras arešto, 2018-09-25 bausmė atlikta, šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje. Teismas išnagrinėjo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent, kad jis, iki 2019 m. birželio 7 d., 12.45 val., Vilniuje tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, gavo 92 (devyniasdešimt du) lankstinukus su juose supakuota narkotine medžiaga – 0,386 g metadono ir dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 0,00232 g karfentanilio, kurias neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno su savimi Vilniuje esančiame romų tabore, cigarečių "Marlboro" pakelyje, iki tada, kai 2019 m. birželio 7 d., apie 12.45 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjęs policijos pareigūnus, I. S. pabandė išmesdamas minėtą cigarečių pakelį atsikratyti neteisėtai disponuojamomis narkotinėmis medžiagomis, bet tai buvo pastebėta, jis sulaikytas, o nurodytas kiekis narkotinių medžiagų, supakuotų 92 (devyniasdešimt dvejuose) lankstinukuose, rastas ir paimtas policijos pareigūnų. Šiais veiksmais I. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis I. S. teismo posėdyje nurodė, jo kaltinimą supranta, kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad jis įvykio dieną apie 11 valandą išvažiavo pas tetą į taborą. Eidamas ten rado pakelį nuo cigarečių Marlboro. Pažiūrėjęs į jį suprato, kad jame narkotikai. Porą valandų vaikščiojo ir galvojo, ką su jais daryti. Nežino, ar būtų juos pardavęs. Pakelį rado prie apleisto namo, prie šiukšlių. Jį paėmė, nes galvojo, kad jame cigaretės, matėsi, kad jis yra netuščias. Jį sulaikė žemutiniame tabore. Sakė, kad atvažiavo pažiūrėti tetos, Pažiūrėjo tetą ir ėjo savo reikalais. Radęs pakelį dar porą valandų vaikščiojo ir galvojo, ką daryti. Pamatęs policiją išsigando ir išmetė pakelį. Policijos pareigūnai užlaužė jam rankas ir paguldė ant žemės gal už trijų žingsnių nuo tos vietos, kur jis numetė pakelį. Iš tolo policijos pareigūnų nepažino, kai priėjo arčia, pažino kad tai policininkai. Pirmo policijos pareigūno nepažinojo, o kai išlipo antrasis, jis suprato, kad tai policininkai. Antrasis policijos pareigūnas jį sulaikinėjo pirmą kartą. Teigė, kad jo niekas neverčia platinti narkotikus. Birželio 7 d., kai pamatė pareigūnus, išmetė pakelį. Policininkai pamatė, sugriebė jį už rankos. Jis prašė neguldyti jo ant žemės, sakė, kad tai jo narkotikai, jis juos rado.

Jo santuoka oficialiai neregistruota, gyvena pagal papročius. Du vaikai oficialiai registruoti jo vardu. M. M., sutuoktinė, gyvena (duomenys neskelbtini). Ji nedirba, gauna pašalpas už vaikus. Jis registruotas darbo biržoje. Gauna 120 eurų pašalpą. M. M. už tris vaikus gauna 260 eurų. Kaltinamasis turi 3 vaikus, vienas vaikas neregistruotas jo vardu, jam dabar (duomenys neskelbtini) mėnesių. Narkotikų nevartoja. Rastus narkotikus galbūt pardavęs. Kai sulaikė, turėjo 80 eurų, kurie buvo gauti už vaikus. Patvirtino, kad rastus narkotikus norėjo parduoti. Vaikais rūpinasi, į taborą atvažiavo aplankyti tetos, ne narkotikų pardavinėti. Narkotikus rado atsitiktinai. Pardavęs juos gautus pinigus būtų panaudojęs šeimai, nes gaunamų išmokų per mažai – reikia mokėti už darželius, už buto nuomą. Už butą reikia mokėti 250 eurų. Pas jį rado 80 eurų, trūko 170 eurų. Pardavęs narkotikus norėjo sumokėti už butą, kad neišmestų šeimos iš buto. Darbo biržoje registruojasi antrą mėnesį, ten pasako adresą, jis nuvažiuoja, o vietoje sako, kad jau nėra vietos, arba prižada paskambinti ir nepaskambina. Mano, kad tautybė nėra kliūtis rasti darbą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis I. S. parodė, jog prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą. Pastoviai gyvena su savo šeima, t.y. žmona M. ir mažamečiais vaikais (vienas kūdikis -(duomenys neskelbtini)., vienai dukrelei -(duomenys neskelbtini), kitai dukrelei -(duomenys neskelbtini)) gyvena nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nors niekur nedirba, tačiau iki 2019-06-07 registruotas Darbo biržoje. Gyvename pagrinde už pinigus, kuriuos gauna už vaikus bei padeda pinigais jo sesuo, kuri gyvena Anglijoje. 2019-06-07, apie 10 val. jis atvažiavo autobusu į taborą aplankyti savo giminaičius, kurie gyvena barake, "žemutiniame tabore", esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Būdamas tabore priėjo prie vieno negyvenamo namo, nes šalia minėto namo yra šiukšlynas. Ten ieškojo tuščių butelių. Ten pamatė gulintį vieną cigarečių pakelį "Marlboro". Jį pakėlė ir kai atidarė pamatė, kad ten yra folijos lankstinukai su milteliais viduje, tačiau kiek tiksliai lankstinukų buvo nežino, bet gali būti tas skaičius, kuris nurodytas įtarime. Iškart suprato, kad tai yra lankstinukai su narkotikais, tačiau nežinojo, kokie konkrečiai narkotikai. Rado lankstinukus apie 10.30 val. Juos paėmė, tačiau dar nežinojo ką su jais darys. Žino, kas juos galima parduoti bei užsidirbti apie 300 Eur. Tačiau nebuvo įsitikinęs, ar parduos ar ne, kadangi anksčiau narkotikų nepardavinėjo ir nieko apie tai nežino. Apie 12.40 val., netoli nuo namo (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje pamatė policijos pareigūnus, išsigando, išmetė minėtą cigarečių "Malboro" pakelį su narkotikais ant žolės ir bandė pabėgti, tačiau policijos pareigūnai jį sulaikė. Gailisi, kad padarė šį nusikaltimą (b. l. 86). Sprendžiant dėl kardomosios priemonės suėmimo paskyrimo kaltinamasis teismo posėdyje 2019-06-09 nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes (b. l. 52-55). 2019-07-03 įtariamojo apklausos metu patvirtino anksčiau duotuose parodymuose nurodytas aplinkybes (b. l. 94).

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis, jo gynėjas, prokuroras sutiko, kad nebūtų apklausiami kiti liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę padarius kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką patvirtina ne tik jo prisipažinimas bei parodymai, bet ir kiti byloje esantys bei teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinta tvarka ištirti įrodymai.

Iš 2019-06-07 tyrėjo A. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2019-06-07, apie 12.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) su tyrėju T. Š. prie namo, neoficialiai pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, pastebėjo romų tautybės vyriškį, žinomą, kaip I. S.,, kurs, pamatęs juos, išmetė prie šalia namo stovinčių automobilių padangų cigarečių pakelį, iš kurio pažiro lankstinukai. Apžiūrint vietą, kur buvo numestas cigarečių pakelis, buvo rasta Marlboro cigarečių pakelis, kuriame buvo folijos lankstinukai su milteliais. Rasti 83 folijos lankstinukai su milteliais pakelyje, o šalia pakelio maždaug 1 metro spinduliu buvo išberta dar 9 folijos lankstinukai su milteliais. I. S. iškart prisipažino, kad išmestame cigarečių pakelyje yra narkotinės medžiagos, kurios priklauso jam (b. l. 5).

Iš 2019-06-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2019-06-07 12.50 - 13.10 val. apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Apžiūros metu nustatyta, kad žemutiniame tabore, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prie namo, neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apleistas, negyvenamas, už jo yra didelė krūva sumestų panaudotų padangų. Prie šios padangų krūvos guli pakelis nuo Marlboro cigarečių, o viduje matosi sugrūsti folijos lankstinukai. Atidarius pakelį viduje yra 83 folijos lankstinukai su milteliais viduje. Šalia cigarečių pakelio ant žemės, maždaug 1 metro spinduliu guli 9 folijos lankstinukai su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. Po apžiūros iš įvykio vietos paimta 9 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (supakuoti voke Nr. 1) ir 83 vnt. folijos lankstinukus su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga, įdėti į cigarečių pakelį su užrašu "Marlboro" (supakuoti pakete Nr. 451563) (b. l. 7-10).

Iš 2019-06-07 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad 2019-06-07 15.09 - 15.15 val. nuo įtariamojo I. S. abiejų rankų, nuo panagių, rankų delnų vidinės pusės, pirštų, paimta nuoplovos (b. l. 11).

Įvykio vietos apžiūros metu paimti lankstinukai ir nuoplovos nuo I. S. rankų perduoti specialisto tyrimui ir iš 2019-06-11 specialisto išvados Nr. 140-(2561)-IS1-2973 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš aštuoniasdešimt trijų folijos lankstinukų (paketas Nr. 451563), 2019-06-07 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,353 g ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,0021 g. Gelsvos spalvos miltelių iš devynių folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), 2019-06-07 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,033 g ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00022 g. Nuoplovose (vokas Nr. 2), paimtose nuo I. S. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 15-18).

Iš 2019-06-07 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus I. S. asmens kratą, pas jį jokių draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 22).

Apklaustas kaip liudytojas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-06-07 apie 12.45 val. tarnybos metu vykdant policines priemones kartu su pareigūnu A. R., Vilniaus čigonų tabore, (duomenys neskelbtini)., prie namo neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo romų tautybės vyriškį, jiems gerai žinomą I. S.. Pamatęs juos ir atpažinęs kaip policijos pareigūnus, I. S. pradėjo bėgti nuo jų. Liudytojas iškart nubėgo paskui jį. Atstumas buvo nedidelis, kokie 5 metrai, todėl greitai sulaikė I. S.. Šiam bėgant liudytojas matė, kaip I. S. išmetė prie šalia namo esančių automobilių padangų cigarečių pakelį, iš kurio iškart ant žemės pabiro folijos lankstinukai. Sulaikius I. S., kartu su A. R. apžiūrėjo vietą, kur I. S. numetė cigarečių pakelį. Toje vietoje surado cigarečių pakelį "Marlboro", šis buvo pilnas folijos lankstinukų. Liudytojas išėmė ir suskaičiavo folijos lankstinukus, jų buvo 83. Atidarius vieną jų, viduje buvo milteliai, kaip įtariama narkotinės medžiagos. Šalia cigarečių pakelio, maždaug metro spinduliu, buvo rasti ant žemės iš cigarečių pakelio išberti 9 folijos lankstinukai su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. I. S. iškart prisipažino, kad išmestame cigarečių pakelyje yra narkotinės medžiagos, kurios priklauso jam. I. S. buvo sulaikytas apie 2 metrai nuo numesto cigarečių pakelio. I. S. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b. l. 24).

Apklaustas kaip liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-06-07 apie 12.45 val. tarnybos metu vykdant policines priemones kartu su pareigūnu T. Š., Vilniaus čigonų tabore, (duomenys neskelbtini)., prie namo neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo romų tautybės vyriškį, jiems žinomą I. S.. Pamatęs juos ir atpažinęs kaip policijos pareigūnus I. S. pradėjo bėgti nuo jų. T. Š. iškart nubėgo paskui jį. Atstumas buvo nedidelis, apie 5 metrai, todėl T. Š. jį greitai sulaikė. I. S. bėgant liudytojas matė, kaip I. S. išmetė prie šalia namo esančių automobilių padangų cigarečių pakelį, iš kurio iškart ant žemės pabiro folijos lankstinukai. Sulaikius I. S., liudytojas su T. Š. apžiūrėjo vietą, kur I. S. numetė cigarečių pakelį. Toje vietoje surado cigarečių pakelį "Marlboro", šis buvo pilnas folijos lankstinukų. Išėmė ir suskaičiavo folijos lankstinukus, jų buvo 83. Atidarius vieną jų, viduje buvo milteliai, kaip įtariama narkotinės medžiagos. Šalia cigarečių pakelio, maždaug metro spinduliu, buvo rasti ant žemės iš cigarečių pakelio išberti 9 folijos lankstinukai su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. I. S .iškart prisipažino, kad išmestame cigarečių pakelyje yra narkotinės medžiagos, kurios priklauso jam. I. S. buvo sulaikytas maždaug 2 metrai nuo numesto cigarečių pakelio. I. S. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b. l. 28).

Iš 2019-06-10 specialisto išvados Nr. T-N 1553/2019 (01) matyti, kad 2019-06-07 17:10 val. paimtas I. S. šlapimas ir jį ištyrus nerasta amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Ištyrus įrodymus nustatyta, kad I. S. padarė kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką. Apklausiamas teisme jis nepripažino, jog įgijo kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą, teigė, jog atsitiktinai prie šiukšlių krūvos rado cigarečių pakelį, kuris matėsi, kad buvo pilnas. Patikrinęs pakelį, jame rado folijos lankstinukus, suprato, kad tai narkotinė medžiaga. Teigė, kad ją pasiėmė ir ilgai svarstė, ką daryti, nežinojo kaip pasilėgti, tačiua sutiko, jog narkotinę medžiagą būtų pardavęs. Šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojais apklaustų T. Š. ir A. R. parodymai, kurie patvirtino, kad 2019-06-07 apie 12:45 val. Vilniaus čigonų tabore, (duomenys neskelbtini). pastebėjo iš matymo žinomą I. S., kuris juos pastebėjęs ir atpažinęs pradėjo bėgti nuo jų. Vejantis išmetė pakelį nuo cigarečių, kuriame buvo rasta 83 lankstinukai su milteliais, įtariama narkotine medžiaga ir dar 9 lankstinukai su milteliais rasti maždaug 1 metro spinduliu nuo išmesto pakelio. Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad pakelis nuo cigarečių ir viso 92 folijos lankstinukai buvo paimti apžiūros metu. Juos ištyrus nustatyta, kad milteliuose yra narkotinės medžiagos metadono viso 0,386 g ir narkotinės medžiagos karfentanilio viso 0,00232 g. Kaltinamasis teismo posėdyje patvirtino, kad narkotinę medžiagą jis būtų pardavęs. Taigi byloje ištirtais įrodymai neabejotinai nustatyta, kad I. S. iki 2019 m. birželio 7 d., 12.45 val., Vilniuje neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti disponavo 92 (devyniasdešimt dviem) lankstinukais su juose supakuota narkotine medžiaga – 0,386 g metadono ir dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 0,00232 g karfentanilio, kurias neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno su savimi Vilniuje esančiame romų tabore, cigarečių "Marlboro" pakelyje, iki tada, kai 2019 m. birželio 7 d., apie 12.45 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjęs policijos pareigūnus, I. S. pabandė išmesdamas minėtą cigarečių pakelį atsikratyti neteisėtai disponuojamomis narkotinėmis medžiagomis, bet tai buvo pastebėta, jis sulaikytas, o nurodytas kiekis narkotinių medžiagų, supakuotų 92 (devyniasdešimt dvejuose) lankstinukuose, rastas ir paimtas policijos pareigūnų.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kaip ir pagal BK 259 1 ar 2 dalis) atsako asmuo, kurio neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali reikštis minėto straipsnio dispozicijoje numatytomis alternatyviomis veikomis. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Vadinasi, minėtų teisės normų dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ar atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 1 ar 2 dalį. Teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių nurodytų alternatyvių veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Kaltinamuoju aktu I. S. buvo kaltinamas tuo, iki 2019 m. birželio 7 d., 12.45 val., Vilniuje iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo 92 (devyniasdešimt du) lankstinukus su juose supakuota narkotine medžiaga – 0,386 g metadono ir dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 0,00232 g karfentanilio, kurias neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno su savimi Vilniuje esančiame romų tabore, cigarečių "Marlboro" pakelyje, iki tada, kai 2019 m. birželio 7 d., apie 12.45 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjęs policijos pareigūnus, I. S. pabandė išmesdamas minėtą cigarečių pakelį atsikratyti neteisėtai disponuojamomis narkotinėmis medžiagomis, bet tai buvo pastebėta, jis sulaikytas, o nurodytas kiekis narkotinių medžiagų, supakuotų 92 (devyniasdešimt dvejuose) lankstinukuose, rastas ir paimtas policijos pareigūnų.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas, kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose), gabenimas perkėlimas (pernešimas, pervežimas) iš vienos vietos į kitą.

Esminės narkotinių įgijimo aplinkybės (konkrečiai kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotinę medžiagą) kaltinime nenurodytos. Kaltinime nurodyta, kad iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo, kaltinamasis tuo tarpu nuosekliai teigė, kad medžiagą rado atsitiktinai ir tokiu būdu įgijo. Galima daryti prielaidą, kad minėtas aplinkybes patvirtina ir įrodo kiti kaltinamojo tolesnio disponavimo psichotropine medžiaga veiksmai, tačiau kiekviena teismo išvadų dalis turi būti pagrįsta baudžiamojo proceso įstatymo būdu gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais ir neginčijamais įrodymais. Pažymėtina, kad byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatytas kaltinamojo atliktų neteisėto psichotropinių medžiagų laikymo su tikslu jas platinti ir gabenimo faktas. Kadangi, kaip jau minėta, BK 260 straipsnio 1 ir atitinkamai 2 dalyse nurodomos kelios alternatyvios veikos, bent vienos jų padarymas yra savarankiškas kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindas.

Atsižvelgus į tai, I. S. pateiktas kaltinimas tikslinamas, iš jo šalinant aplinkybes, susijusias su alternatyviuoju požymiu – neteisėtu psichotropinių medžiagų įsigijimu, turint tikslą jas platinti, atkreipiant dėmesį į tai, kad toks patikslinimas veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 2 dalį įtakos neturi.

Kaltinamasis pripažino, kad rastą narkotinę medžiagą laikė tikslu parduoti, tai patvirtina ir tos aplinkybės, kad medžiaga rasta supakuota į 92 folijos lankstinukus, jos bendras kiekis didelis, be to, iš specialisto išvados Nr. T-N 1553/2019 (01) matyti, kad 2019-06-07 17:10 val. paimtas I. S. šlapime ir jį ištyrus nerasta amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, taigi jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Rasto narkotinės medžiagos karfentanilio keikis yra 0,00232 g, t. y. daugiau nei 0,0006 g., kas pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas viršija didelį karfentanilio kiekį, bet neviršija labai didelio kiekio. Be to, medžiagoje rasta 0,386 g. metadono, todėl kaltinamojo veiksmai neteisėtai laikant ir gabenant narkotines medžiagas teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis I. S. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikytas buvo nuo 2019-06-07 12:45 val. 2019-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam I. S. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas14 dienų, jo terminą skaičiuojant nuo 2019-06-09 (b. l. 34, 56-58). 2019-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suėmimo terminas pratęstas 1 mėnesiui, jį skaičiuojat nuo 2019-06-22 iki 2019-07-22 (b. l. 67-68). 2019-07-03 nutarimu I. S. paleistas iš suėmimo ir 2019-07-03 nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė užstatas, įmokant 5 000 eurų įmoką į nurodytą sąskaitą (b. l. 72), taip pat paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 74).

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis I. S. yra teistas už disponavimą narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, taip pat už pasipriešinimą policijos pareigūnui, t. y. už baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą. Jam buvo skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, kurią vykdyti jis vengė. Kaltinamasis bausmę atliko 2018-09-25, vėl nusikalto neišnykus teistumui. Pažymėtina, kad šiuo atveju kaltinamasis vėl disponavo analogiškomis narkotinėmis medžiagomis, tačiau žymiai didesniu kiekiu ir turint tikslą jas platinti. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra tyčinis, padarytas tiesiogine tyčia, jo sankcijoje numatyta tik griežta laisvės atėmimo bausmė nuo 8 iki 10 metų.

Kaltinamasis nedirbantis, tačiau motyvuotas dirbti ir intensyviai ieško darbo, nevedęs, tačiau gyvena tradicinėje santuokoje. Jo vardu registruota 5 vaikai, tačiau su kaltinamuoju gyvena ir jo išlaikomi yra trys mažamečiai vaikai. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, psichiatrijos ligoninėse negydytas, neįrašytas į narkologinę įskaitą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailėjosi, todėl ši aplinkybė pripažintina to kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tyčinis sunkus nusikaltimas. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, veikos padarymo aplinkybes, nusikaltimo sunkumą, narkotinės medžiagos, kuria disponavo kiekį ir rūšį, taip pat įvertinus tai, kad kaltinamasis teisiamas už tokios pat rūšies nusikalstamos veikos padarymą antrą kartą, pirmą kartą buvo skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau kaltinamasis jos vykdymo vengė, todėl ji buvo pakeista į arešto bausmę, bausmė atlikta, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, augina ir išlaiko tris mažamečius vaikus, aktyviai ieško darbo užimtumo tarnyboje, t. y. išreiškia motyvaciją keistis ir ieškoti legalaus pragyvenimo šaltinio, charakterizuojamas teigiamai, darytina išvadas, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti paskyrus jam minimalią sankcijoje numatytą bausmę.

Paketas Nr. 451563 ir du vokai su likusiais tyrimo objektais, tyrimo objektų pakuotėmis, remiantis 2019-06-14 vyr. tyrėjos J. M. nutarimu ir 2019-06-14 Vilniaus aps. VPK kvitu B serija BBB Nr. 2PK003683, perduoti saugoti specializuotam policijos padaliniui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2019-06-07 13.25 val. sulaikymo metu pas I. S. buvo rasta ir paimta 81,51 Eur, 10 litų, ir telefonas „myPhone“. Kadangi byloje nėra duomenų, kad šie daiktai būtų gauti iš nusikalstamos veikos ar būtų nusikaltimo padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas, jie nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini I. S..

2019-07-03 nutarimu I. S. paskirta kardomoji priemonė užstatas, įmokant 5 000 eurų įmoką į nurodytą sąskaitą, bei kardomoji priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kardomosios priemonės iki nuosprendžio vykdymo paliktinos galioti, nuosprendį pradėjus vykdyti, kardomosios priemonės panaikintinos, 5000 eurų užstatas grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir I. S. laikyti nuteistu 5 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuoti I. S. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019-06-07 iki 2019-07-03 imtinai.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti kardomąsias priemones užstatą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendį pradėjus vykdyti kardomąsias priemones panaikinti ir įmokėtus 5 000 eurų užstato sumą grąžinti užstato mokėtojui E. L..

Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo kaltinamojo I. S. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį momento.

Karfentanilį ir metadoną, kurių bendras kiekis 5,677 g., grynas metadono kiekis 0,353 g. ir 0,00212 g. karfentanilio, 2019-06-11 LP KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-17077 perduotus saugojimui LPKTC, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. (b. l. 18).

Paketą Nr. 451563 ir du vokus su likusiais tyrimo objektais, tyrimo objektų pakuotėmis, remiantis 2019-06-14 vyr. tyrėjos J. M. nutarimu ir 2019-06-14 Vilniaus aps. VPK kvitu B serija BBB Nr. 2PK003683, perduotus saugoti specializuotam policijos padaliniu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

81,51 Eur, 10 litų, ir telefoną „myPhone“ nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti I. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.