Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1072-514/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-08
Bylos Nr.
A2.9.-1072-514/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-1072-514/2011
Proceso Nr. 4-33-3-00915-2011-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.5; 52.3
PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 8 d.Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, iš­nag­ri­nė­jo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2011 m. lapkričio 9 d., 21.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (girtumas nenustatytas), keikdamasis necenzūriniais žodžiais, žemino savo sutuoktinę Ž. Ž., kurios tuo metu namuose nebuvo, savo mažamečių vaikų: G. Ž., gim. 1999-07-09, ir V. Ž., gim. 2002-07-30, akivaizdoje, dėl ko vaikai patyrė emocinį sukrėtimą, verkė, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas, t. y. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina paties A. Ž. paaiškinimas raštu, kuriame jis prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą, gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, Ž. Ž. pareiškimas ir paaiškinimas, G. Ž. paaiškinimas.

ATPK 181 str. 2 d. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 d.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, būdamas baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą – teisės pažeidimai, kuriais kėsinamai į viešąją tvarką – 2011-09-02 baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. pri­pa­žin­ti kal­tu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjas turės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Tei­sė­ja Aušra Volskytė